Navigation – Plan du site

AccueilNuméros84Les importations de céramiques fi...

Les importations de céramiques fines hellénistiques à Beyrouth (site BEY 002) : aperçu du faciès nord levantin

Sandrine Élaigne
p. 107-142

Résumés

Beyrouth hellénistique est approvisionnée par différents centres de production céramique, à deux échelles. À l’échelle régionale, les centres de Chypre et de Rhodes fournissent une part importante de la vaisselle au IIIe siècle av. J.-C. et jouent un rôle déterminant dans l’émergence des céramiques à vernis rouge et en particulier des sigillées orientales A, tant du point de vue technique que morphologique. Le corpus de Beyrouth met en évidence la double influence, régionale levantine et gréco-italique, du processus d’élaboration des sigillées orientales A. Les apports à vernis noir, attiques du IIIe siècle, mais surtout campaniens du IIe siècle av. J.-C., seront déterminants dans la constitution d’un répertoire standardisé et innovant. Alors que Beyrouth se situe dans le réseau du commerce à longue distance, principalement alimenté par le continent grec puis par la Campanie maritime, la cité portuaire s’inscrit aussi à partir de la fin du IIIe siècle av. J.-C. dans une zone d’échanges propre, de tradition régionale, distincte de la région égéenne.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Patrice Lenoble en 1993.
  • 2 Monnaies étudiées par Chr. Augé et Z. Sawaya.

1Les fouilles françaises de l’ex‑IFAPO au centre-ville de Beyrouth du site BEY 002 se sont déroulées entre 1993 et 1997, essentiellement sous la direction de Catherine Aubert 1. La partie du traitement des données archéologiques et de l’étude des mobiliers concernant les périodes romaine, byzantine et médiévale a été confiée à Dominique Pieri en 2002. L’élaboration de ces études, réalisées par différents contributeurs selon le type de matériel et/ou de période, est actuellement en voie d’achèvement et débouchera sur une publication monographique. En ce qui concerne la période hellénistique, l’étude des seules céramiques fines m’a été confiée à partir de 2003 par C. Aubert, responsable de l’étude et de la publication de la période hellénistique (histoire architecturale du site, étude des amphores et des céramiques communes). Mon recrutement comme chercheur à l’IFPO‑Beyrouth fin 2004 m’a permis d’avancer plus rapidement dans cette entreprise. Cependant, il est nécessaire de préciser que mon entreprise souffre d’une lacune essentielle, conditionnant la méthode de travail et les résultats  : les données archéologiques et en particulier stratigraphiques de la période hellénistique se limitent à un enregistrement du matériel par US (unité stratigraphique) et, dans de rares cas, à un classement chronologique relatif de séquences de 3 à 4 US. Par conséquent, l’étude que je réalise ne peut s’appuyer a priori que sur les informations de chronologie absolue livrées par les monnaies 2, quand elles existent. L’essentiel des résultats va donc porter sur la caractérisation des assemblages (correspondant à une ou plusieurs US) représentant une fourchette chronologique plus ou moins large.

2Certaines US ont été étudiées en priorité à la demande de C. Aubert en raison de la présence de monnaies et de timbres amphoriques (US 98 et US 427) mais, de manière générale, la stratégie de l’étude s’attache aux ensembles qui sont homogènes chronologiquement (non contaminés) et qui fournissent un échantillon important en nombre sur une période restreinte. Cette stratégie permet malgré tout d’identifier des types inédits de vases issus des principaux centres de production régionaux et d’évaluer l’évolution des assemblages, même si les précisions chronologiques restent impossibles.

  • 3 Je tiens à témoigner ma reconnaissance à D. Pieri et aux membres de son équipe, S. Lemaître, S. Mar (...)
  • 4 Lemaître 2007.
  • 5 Frangié 2003.

3On signale de plus que les travaux réalisés par l’équipe de D. Pieri 3, et en particulier l’étude des amphores romaines de Séverine Lemaître 4, ont permis d’identifier un groupe d’US particulièrement bien représenté par le mobilier archéologique et correspondant à la phase chronologique de la première moitié du ier siècle avant J.‑C., au moment de la fondation de la province romaine de Syrie (64 av. J.‑C.). D’après les amphores, cette phase est donc documentée par les US 386 (et, du même coup, les US 361 et 427, puisque certains tessons de ces trois couches sont jointifs), 565 et 1303. Enfin, les lampes à huile, étudiées séparément par Dina Frangié dans le cadre de travaux universitaires 5, ne sont pas prises en compte dans mon travail.

Introduction

4Le corpus étudié comprend essentiellement des céramiques de table  : plats, bols, vases à boire, vases à verser. L’étude prend aussi en compte les vases à parfum, tels que les lécythes ou les unguentaria. Cette catégorie dite «  céramiques fines  » est par ailleurs définie selon des critères techniques  : elle rassemble tout d’abord les céramiques fabriquées au moyen d’une pâte argileuse fine, dans laquelle les inclusions visibles à l’œil nu sont rares et difficilement identifiables. De plus, ces céramiques ont fait l’objet d’un traitement de surface élaboré, nécessitant des opérations de fabrication spécifiques (moulage) ou supplémentaires  : cela peut être un lissage ou un polissage, et/ou la pose d’un revêtement argileux, voire d’une glaçure au plomb, et/ou un décor (estampilles, guillochis, appliques, peinture).

5Outre un inventaire systématique des individus céramiques par contexte, l’objectif de cette étude consiste à caractériser différents assemblages selon leur chronologie. Si une certaine uniformisation du répertoire de la vaisselle de table hellénistique est manifeste dans le bassin oriental de la Méditerranée, les ensembles bérytains possèdent des caractéristiques et une évolution propres.

  • 6 Dans cet article, l’accent est mis sur les vases peu documentés par ailleurs : nous ne présentons p (...)

6Par ailleurs, la caractérisation technique et typologique des différentes fabriques importées est une préoccupation majeure étant donné que les importations représentent l’essentiel des céramiques fines 6. Les plus grands centres de production exportateurs sont répertoriés, mais certains d’entre eux restent méconnus pour leur production de céramique fine hellénistique, comme Rhodes et Chypre, ou bien sont documentés uniquement par un seul type de production, comme l’atelier situé dans la région d’Antioche qui fabrique les sigillées orientales A. D’autres centres, comme les ateliers d’Italie, ne sont pas supposés diffuser leurs productions jusque sur le littoral levantin avant la conquête romaine de la région, mais il s’avère que les productions à vernis noir de Campanie représentent à Beyrouth une part importante de la vaisselle de table durant les trois premiers quarts du iie siècle avant J.‑C. Bien que les données sur les céramiques fines importées à Beyrouth soient encore en cours d’exploitation, nous sommes en mesure de présenter certaines particularités propres aux assemblages bérytains ainsi que de nouvelles données quant aux répertoires de formes inédites produites dans les ateliers qui ont approvisionné Beyrouth.

Les importations de céramiques fines  : évolution des assemblages

US

Chronologie

98

Seconde moitié iie et première moitié ier s. av. J.‑C.

361

idem

386

idem

402

Première moitié ier s. av. J.‑C.

403

Fin du iie s. av. J.‑C.

427

Seconde moitié iie et première moitié ier s. av. J.‑C.

483

Première moitié iie s. av. J.‑C.

514

Fin du iie s. av. J.‑C.

516

Première moitié iiie s. av. J.‑C.

517

Première moitié iie s. av. J.‑C.

535

idem

557

Fin du iie s. av. J.‑C.

578

Première moitié iie s. av. J.‑C.

673

Seconde moitié iiie s. av. J.‑C.

797

Première moitié iiie s. av. J.‑C.

800

idem

874

Seconde moitié iiie s. av. J.‑C.

887

Première moitié iiie s. av. J.‑C.

  • 7 Salles 1993, fig. 198, no 222.
  • 8 Rotroff 1997, fig. 46, nos 631-639. Blondé 1989, p. 489 et 491, fig. 6, nos 18-19.
  • 9 Rotroff 1997, fig. 12, nos 151-154. Blondé 1989, p. 502, fig. 9, nos 75-77.
  • 10 Les références typologiques des productions présumées chypriotes peu calcaires sont tirées de Jehas (...)
  • 11 Exemplaire 516-145 ; pour un type identique, cf. Salles 1993, fig. 221, no 419 et fig. 206, no 294.
  • 12 Salles 1993, p. 267, fig. 230, no 516. Coupe interprétée comme d’inspiration ionienne.
  • 13 Salles 1993, fig. 202, no 257.

7Parmi les assemblages déjà étudiés datant du iiie siècle avant J.‑C., certains se rattachent assez clairement à la première moitié du siècle (US 516, 797, 800 et 887) et comportent essentiellement des céramiques attiques à vernis noir (fig. 1 et 2), dont certaines, résiduelles, ont été produites au ive siècle avant J.‑C. C’est notamment le cas des cratères en cloches à figures rouges (516‑64) 7 et des fonds à décor d’oves et de palmettes liées. On observe aussi dans ces ensembles des types attiques récurrents  : des bols carénés à lèvre en bourrelet (887‑27, 516‑73, 516‑74), des plats à bord roulé (797‑97) 8, des bolsals à anses en fer à cheval (516‑60 et 797‑1) et des skyphoi (516‑58, 516‑59, 516‑86, 887‑32) 9 ou, plus rarement, des canthares (887‑19). En outre, dès cette époque, des productions chypriotes à vernis rouge ou indifféremment à vernis noir constituent l’autre groupe principal des importations et offrent un répertoire constant (fig. 3 et 4)  : bol echinus (516‑97, 800‑36), bol caréné (800‑34, 516‑113), plat à lèvre tombante (800‑30), petit plat de type Jehasse 23/36 (800‑26) et skyphos à anses‑pouciers type Jehasse 43C 10 (516‑93, 516‑123, 887‑36, 797‑81). D’autres types attribués à une origine chypriote, comme un bol à anses‑oreilles 11, une coupe à lèvre biseautée (516‑132) 12 et un lekanis à marli ourlé (516‑133) 13, partiellement engobés d’un vernis orangé mat, ont été identifiés. Les autres importations répertoriées consistent en des productions pergaméniennes à vernis noir (fig. 5), telles que des plats à poisson (800‑15, 516‑147), des bols echinus (516‑92, 887‑38) ou des bols carénés (887‑40, 516‑91, 800‑14), ainsi que des productions rhodiennes à vernis noir (fig. 6 et 7), et en particulier le plat à paroi oblique et lèvre aplatie (516‑134, 800‑37, 800‑39), le bol caréné (516‑137) et le bol parabolique (797‑85).

Figure 1

Figure 1

Formes du répertoire attique (cratères, bols carénés, bols echinus, bols à relief).

Figure 2

Figure 2

Répertoire des formes attiques (skyphoi, canthares, bolsals, plats).

  • 14 Les productions hellénistiques à vernis noir de Bouto (Tell el-Fara’in) sont présentes en grande qu (...)

8Les assemblages attribués plutôt à la seconde moitié du iiie siècle avant J.‑C. (US 673, US 874) associent les productions à vernis noir suivantes  : attiques, chypriotes, rhodiennes et pergaméniennes essentiellement. Les céramiques à vernis noir sont toujours majoritaires dans ces ensembles, bien que les céramiques campaniennes A et les productions à vernis noir de la région d’Antioche (Black Slip Predecessor) précédant les productions de sigillées orientales A soient absentes. Les productions chypriotes à pâte peu calcaire et vernis noir ou rouge sont très cuites et leur répertoire est limité essentiellement à quatre formes (fig. 3 et 4)  : bol echinus, bol caréné, skyphos à anses‑pouciers de type Jehasse 43C et plat de type levantin Jehasse 23/36. Le répertoire rhodien (fig. 6 et 7) est identique à celui du contexte précédent et comprend des bols echinus (673‑11, 874‑2), des plats à paroi oblique (874‑48, 874‑52, 874‑53) et un bol parabolique (874‑45), mais ces vases ouverts s’accompagnent d’un nouveau type  : l’amphore de table (673‑10). Par ailleurs, la présence anecdotique de céramique à vernis noir fabriquée à Bouto (516‑56, 516‑57, 673‑29), centre de production situé dans la chôra alexandrine (Delta égyptien), peut compléter les ensembles du iiie siècle avant J.‑C. (fig. 8) 14.

Figure 8

Figure 8

Productions égyptiennes de l’atelier de Bouto.

  • 15 Salles 1993, p. 227-235.

9L’ensemble de l’US 874, par exemple, rassemble des importations attiques (874‑10 à 18) associées à des vases pergaméniens (874‑20, 874‑23, 874‑24, 874‑26, 874‑29) dans un répertoire similaire, c’est‑à‑dire de tradition grecque (plats à lèvre tombante, bols carénés et bols echinus). Mais l’essentiel des importations est illustré par un répertoire de tradition locale produit dans des fabriques régionales, soit chypriotes (874‑21, 874‑22, 874‑25, 874‑32, 874‑38), soit rhodiennes (874‑2, 874‑44, 874‑45, 874‑49, 874‑50, 874‑53). Cet ensemble possède un faciès très proche des assemblages mis au jour à Kition‑Bamboula et notamment celui du bassin 417, daté de la fin du iiie siècle avant J.‑C. 15. Deux types principaux reflètent particulièrement le caractère régional de ces ensembles  : le skyphos à anses‑pouciers Jehasse 43C (874‑22) et le petit plat Jehasse 23/36 (874‑25, 874‑49 et 874‑50), soit des types principalement fournis par les ateliers de Chypre.

10Les assemblages du début ou de la première moitié du iie siècle comportent des céramiques campaniennes A, des céramiques bicolores rhodiennes et une production à vernis rouge précédant les sigillées orientales A (cf. infra). On note dans ces ensembles l’association de différentes productions chypriotes (certaines à pâte calcaire et d’autres à pâte peu calcaire). Les céramiques à vernis noir d’Attique et de Pergame persistent tandis que sont introduites des productions ioniennes et cnidiennes.

  • 16 Sur cette forme typique de la région incluant Rhodes, Chypre et le Levant, cf. commentaire de J.-F. (...)
  • 17 Pour les références typologiques des campaniennes A, cf. Lamboglia 1952, p. 139-206.

11Les ensembles appartenant à la première moitié du iie siècle avant J.‑C. (US 517, US 535, US 578, US 483) sont caractérisés par un groupe principal d’origine rhodienne. Le répertoire comprend, comme précédemment, des plats à paroi oblique et bourrelet aplati (517‑83 à 87, 483‑107, 483‑108), des bols carénés et des bols echinus (483‑106, 517‑76 à 78), mais de nouvelles formes sont introduites (fig. 7)  : des skyphoi à anses en accolade et à vernis bicolore 16, des amphores de table (483‑83 et 483‑96), des vases à filtre (517‑80, 483‑98) et des lagynoi à engobe blanc (483‑78). Le groupe chypriote est représenté par les productions à pâte calcaire (fig. 9) d’imitation du répertoire rhodien (483‑111 à 483‑115) et par celles à pâte peu calcaire (483‑27, 483‑30, 483‑77, 483‑118 à 121). Ces dernières conservent le répertoire des formes en circulation au iiie siècle (fig. 3 et 4)  : bols echinus (517‑116), bols carénés (483‑27), plats Jehasse 23/36 (517‑114, 517‑115) et skyphoi Jehasse 43C (517‑138). La production n’est pas véritablement soignée et les revêtements sont indifféremment orangés ou brunâtres et mats. À celles‑ci s’ajoutent des vases attiques, essentiellement des bols carénés (fig. 2  : 483‑24, 483‑24 à 26, 483‑38), des bols à relief ioniens (fig. 10  : 483‑81, 483‑71) et des vases pergaméniens (fig. 5  : 517‑88 à 92), dont une amphore de table (483‑76). Dans ces contextes, apparaissent les campaniennes A 17 (fig. 11), surtout des plats Lamb. 36 (483‑68) et des bols Lamb. 28a (483‑68, 483‑32), en quantité mineure puisqu’on se situe au début de leur importation. Il faut enfin mentionner un lécythe de fabrication semblable aux Black Slip Predecessor (BSP) mais surcuit (fig. 12  : 483‑14), que nous interprétons – ainsi que d’autres vases – comme une production provenant des ateliers de la région d’Antioche et précédant la véritable production des céramiques à vernis noir (BSP) dans un répertoire standard (cf. infra).

  • 18 Cette terminologie, adoptée par J. Poblome, nous a été suggérée par K. Slane, que l’on tient à reme (...)

12Outre des céramiques à vernis noir, ces assemblages de la première moitié du iie siècle avant J.‑C. comprennent un groupe de céramique à vernis rouge non grésé, c’est‑à‑dire cuite à basse température. Le répertoire (fig. 13) est restreint et les formes les plus répandues sont le bol echinus, qui porte un vernis argileux bicolore, et le plat à paroi oblique (lèvre en bourrelet ovale et cupule sur fond interne), qui présente un vernis orangé mat à luisant. Ce groupe constitue, avant le milieu du iie siècle avant J.‑C., une production de médiocre qualité dont la diffusion reste localisée à la région levantine. En effet, ces céramiques sont absentes en Égée ou à Alexandrie. La pâte argileuse de ce groupe technique est visuellement très proche des sigillées orientales A lorsque ces dernières sont peu cuites. Il s’agit vraisemblablement d’une production à vernis non grésé précédant les sigillées orientales A, et issue des mêmes ateliers à une époque antérieure (cf. infra  : les productions de la région d’Antioche)  : cette catégorie sera dorénavant nommée Red Slip Predecessor (RSP) 18.

13Les ensembles circonscrits au dernier quart du iie siècle avant J.‑C. (US 403, US 514, US 557) présentent un faciès très différent des précédents, malgré la persistance de produits attiques, campaniens ou micrasiatiques tels que les bols à relief ioniens. On remarque aussi la présence de lagynoi rhodiens (514‑5) et chypriotes à décor peint. De manière générale, les céramiques à vernis noir d’origine attique ou campanienne deviennent minoritaires, concurrencées par les productions régionales dites Black Slip Predecessor (fig. 14) dans le troisième quart du siècle. Les céramiques à vernis noir, quelles que soient leurs origines, sont définitivement évincées dans le dernier quart du siècle par les productions à vernis rouge du même centre, c’est‑à‑dire les sigillées orientales A. On trouve dans ces assemblages des BSP de type plat TA 1, bols TA 4 (403‑37) et TA 29 (403‑41), ce dernier type étant nouvellement attesté avec un vernis noir. Cependant, les céramiques fréquemment rencontrées sont essentiellement des sigillées orientales A, de type plat TA 13 (fig. 15) et bols TA 25. En outre, des formes moins fréquentes ont aussi été répertoriées et notamment le bol TA 27a et le bol TA 29 (fig. 16).

  • 19 Hayes 1991, p. 131-139.

14D’autres ensembles se sont avérés être d’importants remblais en ce qui concerne la quantité de matériel céramique, dont une grande partie est résiduelle. Ceux‑ci présentent des assemblages semblables dont la datation couvre la seconde moitié du iie et la première moitié du ier siècle avant J.‑C. (US 98, US 361, US 386, US 427). Le faciès général de ces assemblages est illustré par les importations que l’on retrouve dans tous les sites de consommation de Méditerranée orientale à cette période  : attique, campanienne A, sigillée orientale A, rhodienne, et micrasiatique. En outre, les sigillées orientales A y sont nettement majoritaires et les vernis noirs attiques y sont fortement concurrencés par les campaniennes. De plus, les importations rhodiennes supplantent l’apport micrasiatique principalement représenté par des bols à relief ioniens. Le faciès de ces assemblages est comparable à celui de l’ensemble de Paphos «  quarry‑pit in room AΛ  » daté de la toute fin du iie siècle (110‑100) 19  : l’essentiel de la vaisselle consiste en des plats et des bols en sigillée orientale A auxquels s’associent des campaniennes A, des productions locales bicolores, des lagynoi à engobe blanc et des bols à relief ioniens.

15Ces ensembles montrent que les campaniennes A détiennent à Beyrouth, comme à Alexandrie, une part notable du marché durant toute la première moitié du iie siècle av. J.‑C. et jusqu’à l’introduction des sigillées orientales A (vers 125 avant J.‑C.)  : par exemple, dans l’US 98, la part des campaniennes A est équivalente à celle des vernis noirs attiques. Il s’agit d’un témoignage important de l’influence commerciale de Rome dans le royaume séleucide. Les formes présentes dans les assemblages du iie siècle (fig. 11), avant l’introduction des sigillées orientales A, sont celles que l’on retrouve aussi à Alexandrie durant la même période. Il s’agit de bols echinus (type Lamb. 25), bols carénés (Lamb. 28a) et de bols paraboliques à liserés surpeints blancs (Lamb. 31), ainsi que des plats à lèvre tombante (Lamb. 23), des plats à paroi oblique (Lamb. 55), à marli déversé (Lamb. 36) ou à bord redressé (Lamb. 27B). On constate cependant que ces campaniennes A disparaissent dès lors que les sigillées orientales A sont introduites.

Figure 11

Figure 11

Céramiques campaniennes A.

16En outre, ces ensembles rassemblent une majorité de productions de la région d’Antioche, principalement des sigillées orientales A, mais aussi les productions qui les précèdent (RSP ou BSP). Parmi les BSP, des formes inédites ont été identifiées et notamment des bols à relief (fig. 14  : 386‑167 et 168), une variante de la coupe TA 30b (98‑10 et 98‑164) – type connu exclusivement avec un vernis rouge jusqu’alors –, un skyphos à anses en accolade (98‑521) inspiré du type rhodien, ou encore un nouveau type de lagynos (427‑291).

  • 20 Élaigne 2007b.

17Les diverses productions de la région d’Antioche sont accompagnées par des céramiques bicolores, notamment ioniennes (bols à relief) et rhodiennes. Comme à Délos ou à Alexandrie, l’apport attique est limité et moindre que l’apport italique. De plus, la part des fabriques importées d’Asie Mineure ou de Rhodes s’affaiblit et les types rhodiens ou chypriotes qui caractérisent les ensembles du iiie siècle avant J.‑C. semblent disparaître avant la fin du iie siècle avant J.‑C. Les productions ioniennes, moins fréquentes à Beyrouth qu’en Égée ou qu’à Alexandrie, sont représentées essentiellement par des bols à relief. En outre, les productions de Pergame sont quasi absentes à Beyrouth durant cette période, ce qui s’explique mal, sauf si l’on considère que l’Égée est une zone d’influence privilégiée pour le centre de production pergaménien comme l’illustrent les assemblages de Délos et de Thasos 20.

  • 21 Slane 1997, p. 260-261. On trouvera aussi dans cet ouvrage les références typologiques des producti (...)

18Les assemblages du ier siècle av. J.‑C. sont difficiles à dissocier de ceux de la fin du iie siècle. Actuellement, seule l’US 402 permet de documenter la période de la première moitié du ier siècle. Son faciès diffère peu des remblais décrits précédemment. Cet ensemble contient essentiellement des sigillées orientales A accompagnées de quelques exemplaires des productions chypriotes, rhodiennes et micrasiatiques, les céramiques attiques et campaniennes étant résiduelles. Les bols à relief ioniens, les productions bicolores rhodiennes et surtout les lagynoi à décor peint rhodiens sont produits jusqu’au milieu du ier siècle avant J.‑C. En outre, les productions de la région d’Antioche antérieures aux sigillées orientales A, notamment les RSP et les BSP représentées en petite quantité, sont vraisemblablement résiduelles  : on compte par exemple plusieurs exemplaires du plat à lèvre tombante de type TA 1, un skyphos à anses‑oreilles et un bol caréné à vernis brun luisant, datables de la seconde moitié du iie siècle. En outre, les types de sigillées orientales A (fig. 15 et 16) affichent un faciès semblable à l’assemblage Hellenistic 2C de Tel Anafa 21 puisque les types récurrents sont les bols TA 25a (402‑356) et TA 29 (402‑349), les plats TA 13a (402‑359) et 13c (402‑380), c’est‑à‑dire des types fabriqués dès la fin du iie siècle avant J.‑C. Ceux‑ci accompagnent des formes qui apparaissent au début du ier siècle avant J.‑C.  : le bol apode TA 26 (402‑391) et le bol caréné TA 15 (402‑347), ainsi qu’un exemplaire de coupe TA 31, forme rare (402‑351). Cet ensemble du début du ier siècle av. J.‑C. témoigne donc de la mise en place d’un répertoire de formes stables et standardisées dans les ateliers de sigillées orientales A, qui va persister jusqu’à l’époque augustéenne sans modification majeure.

Les productions orientales de céramique fine importées à Beyrouth

Région d’Antioche  : les ateliers de sigillées orientales  A

  • 22 Pour l’attribution archéométrique de l’origine géographique des sigillées orientales A, cf. Schneid (...)
  • 23 Élaigne 2007a.

19Différents groupes techniques, employant la même pâte argileuse calcaire, fine et claire, appartiennent vraisemblablement à la même zone de production, située dans la région d’Antioche 22. Ceux‑ci témoignent de l’évolution technologique survenue dans ce centre majeur de production. Deux groupes principaux peuvent être différenciés  : les productions à vernis noir et celles à vernis rouge. Les qualités des vernis signalent des techniques de cuisson et des intentions bien distinctes, sachant que la qualité maximale atteinte dans ce centre de production pour la réalisation des vernis rouges a conditionné la diffusion à grande échelle de leur production 23.

1 ‑ La catégorie des Red Slip Predecessor (fig.  13)

  • 24 Un programme d’analyses physico-chimiques d’échantillons de ces Red Slip Predecessor, réalisé au La (...)
  • 25 Élaigne 1999.

20Un ensemble important en nombre et attesté à partir de la fin du iiie siècle jusqu’au milieu du iie siècle av. J.‑C. dans notre corpus a été interprété comme des productions précédant les sigillées orientales A, puisque les caractéristiques macroscopiques et chimiques de la pâte argileuse sont identiques aux sigillées orientales A 24. En outre, le vernis argileux de ces RSP n’est pas grésé, ces dernières étant cuites à basse température. Ce type de vernis est très facile à obtenir techniquement, mais de médiocre qualité  : poreux, de couleur non homogène le plus souvent orangée mate, et plus rarement brillant. Il peut aussi présenter des coups de flamme ou une coloration tirant vers le brun luisant selon les variations de cuisson. Ces productions témoignent de la tentative d’améliorer la qualité des vernis tout en préservant une couleur proche du rouge, d’où l’émergence des céramiques à vernis bicolore ou brun luisant 25. Cette classe de céramique est particulièrement bien représentée dans les ensembles du début du iie siècle avant J.‑C. jusqu’au moment de l’introduction des sigillées orientales A.

Figure 13

Figure 13

Répertoire des productions Red Slip Predecessor attribuées à la région d’Antioche.

  • 26 Les investigations céramologiques anciennes dans la région d’Antioche avaient mis en évidence d’une (...)
  • 27 Waagé 1948, p. 11, types 12 à 15, pl. I.
  • 28 Rotroff 1997, fig. 48, nos 678-680, plats datés du deuxième quart du iie siècle av. J. ?C.

21Deux formes majeures constituent le répertoire (fig. 13)  : le bol echinus (874‑56, 900‑2, 98‑573) et le plat à paroi oblique (517‑28, 98‑54, 98‑55, 98‑113, 98‑536, 427‑294). Ce type de plat, qui porte une lèvre en bourrelet ovale et une cupule sur fond interne, constitue une adaptation typologique qui amalgame caractères rhodiens et chypriotes dans le traitement de la lèvre, de la paroi et du fond à cupule, pour créer un type spécifique 26. Ces deux formes représentent plus de la moitié de la vaisselle de table dans les contextes de la première moitié du iie siècle av. J.‑C. (par exemple US 133). Elles sont accompagnées de petits plats de type Jehasse 23/36 (507‑49, 637‑2) 27 ou de bols carénés (537‑6, 884‑9) imités du répertoire chypriote (cf. infra  : productions de Chypre). Certains vases, à vernis bicolore, ont été empilés durant la cuisson et présentent donc une différence de coloration entre la partie exposée à l’atmosphère du four et la partie préservée (le bord externe). Il s’agit de formes inspirées des répertoires rhodien (skyphos à anses en accolade  : 361‑268) ou chypriote (skyphos à anses‑oreilles  : 673‑40). On observe aussi, dans cette catégorie, des types intégrant plus tard le répertoire des sigillées orientales A, tels que les bols à relief (98‑364) ou le bol à paroi affinée TA 14b (98‑601). Seul le plat 427‑261, à facture particulièrement soignée et décor de palmettes et de guillochis sur fond interne, paraît avoir des affinités typologiques avec la production attique 28 et constitue une exception. La première phase de production des ateliers de la région d’Antioche propose donc essentiellement des formes d’inspiration méditerranéenne régionale, rhodienne et chypriote.

22Alors que la quasi‑totalité des céramiques à vernis noir est importée au iiie siècle avant J.‑C. et que leur réalisation ne nécessite pas un procédé technique particulièrement élaboré, c’est bien intentionnellement et pour se démarquer que ce centre de production propose des céramiques à vernis rouge non grésé destinées à la région levantine.

2 ‑ La catégorie des céramiques à vernis noir (fig.  12 et 14)

  • 29 Slane 1997, p. 269-272.
  • 30 Hayes 1991, fig. XVI, no 9, p. 160, no 51.

23Aux Red Slip Predecessor, céramiques à vernis rouge non grésé, sont associées des productions à vernis noir, qui constituent aussi des prédécesseurs des sigillées orientales A, mais qui diffèrent autant du point de vue technique que typologique. Il s’agit des Black Slip Predecessor (BSP) définis par K. Slane 29. On distingue dans cette catégorie deux séries  : la première, de facture peu soignée, se caractérise par un vernis plus ou moins bien cuit, pouvant être ou bien adhérent de couleur marron foncé mat, ou alors presque fondu, témoignant d’une cuisson mal maîtrisée. Cette série se distingue du répertoire standard des BSP pour rallier la série typologique des RSP (fig. 12). Elle regroupe donc des formes d’inspiration chyprio‑rhodienne  : le type de plat à lèvre en bourrelet (386‑155, 502‑22, 874‑19), le bol caréné (797‑82, 133‑92), le petit plat Jehasse 23/36 (133‑91), le skyphos à anses‑oreilles (402‑401, 517‑140, 517‑141) et un type d’olpè à bord pincé et vernis partiel (483‑14) 30. Cette production semble mineure et limitée. Si l’on considère les exemplaires de cette série des contextes du iiie siècle av. J.‑C., sachant que les vases de contextes plus récents peuvent être résiduels, cette production tend à s’interpréter comme la production locale à vernis noir d’Antioche au iiie siècle, c’est‑à‑dire des BSP précoces, à partir desquels se développeront les étapes technologiques aboutissant aux sigillées orientales A. Certains vases pourraient constituer des essais infructueux de vernis rouge grésé ou des ratés de cuisson de RSP.

Figure 12

Figure 12

Productions précoces de Black Slip Predecessor.

  • 31 Ce type avait été répertorié dans la région d’Antioche avec un vernis soit noir, soit rouge : Waagé(...)
  • 32 Rotroff 1997, fig. 57, nos 838-846. Notons que le modèle attique pour ce type n’est pas assuré : le (...)
  • 33 Slane 1997, cf. p. 320 sur le type TA 30 ; cf. p. 356 sur le parallèle pergaménien FW 495 et note 3 (...)
  • 34 Élaigne 2007a.

24En outre, la seconde série, c’est‑à‑dire les BSP canoniques, diffère de la précédente par son répertoire (fig. 14) comme par ses caractéristiques techniques. Il s’agit d’une production intentionnelle de céramiques à vernis noir, même si la couleur du vernis peut varier du brun foncé mat au brun luisant ou noir brillant selon les variations de cuisson. Notons d’ailleurs que lorsque le vernis est noir, il a plus tendance à s’écailler puisque les vases sont cuits à plus haute température pour obtenir un vernis noir de couleur homogène. Cette catégorie, techniquement bien définie, adopte un répertoire fixe, reproduit par la suite avec un vernis rouge pour donner les sigillées orientales A. La véritable production des BSP se limite au troisième quart du iie siècle avant J.‑C. et elle advient, par conséquent, postérieurement à la production des RSP. D’autre part, son répertoire typologique a beaucoup évolué et ne cherche plus à reproduire des formes chyprio‑rhodiennes. En effet, la plupart des formes de BSP, nouvellement introduites dans cette fabrique, affiche un caractère hellénique manifeste (fig. 14). Le plat à lèvre tombante et cupule (type TA 1  : 98‑53, 98‑104, 427‑39, 386‑156) et le bol caréné à lèvre ourlée (361‑208, 98‑363, 98‑394, 386‑39, 403‑41) reprennent des types attiques  ; le bol apode parabolique (type TA 6  : 98‑396, 427‑94) 31 reproduit le décor sillonné du bord interne connu sur le type attique et le plat patère à décrochement et marli redressé (type TA 2  : 98‑403) trouve des parallèles attiques 32. À cet apport attique s’ajoutent des influences micrasiatiques, comme en témoignent le calice de type TA 30 (98‑10, 98‑164), comparable à certains vases pergaméniens 33, et les bols à relief (386‑167, 386‑168) d’inspiration ionienne. Ainsi, le phénomène d’exportation à longue distance de vases BSP dans des sites de consommation lointains comme Athènes, Délos ou Alexandrie 34 doit être mis en relation avec le caractère égéen de son répertoire typologique.

Figure 14

Figure 14

Répertoire des Black Slip Predecessor.

3 ‑ Les sigillées orientales  A (fig.  15 et 16)

Figure 15

Figure 15

Sigillées orientales A (plats).

Figure 16

Figure 16

Sigillées orientales A (bols).

  • 35 Waagé 1948, type 57, pl. II et fig. 3, nos 15-19. Ce type n’est pas répertorié à Tel Anafa avec un (...)
  • 36 Slane 1997, p. 269-271.
  • 37 Morel 1976, p. 471-501 et spécialement p. 494 : nous devons « supposer une influence des céramiques (...)

25La production des vases à vernis rouge homogène, brillant et non poreux intervient dans les ateliers de la région d’Antioche vers 125 av. J.‑C. La maîtrise technologique de ces vernis rouges grésés s’accompagne aussi d’innovations typologiques. Dans les premiers temps de la production (dernier quart du iie siècle av. J.‑C.), le répertoire des sigillées orientales A canoniques associe des éléments issus des productions précédentes (RSP et BSP), c’est‑à‑dire des formes de tradition chyprio‑rhodienne et des formes d’inspiration égéenne, à des formes tout à fait nouvelles. Par exemple, le type TA 7, bol hémisphérique à décor incisé et surpeint en blanc, tout d’abord produit avec un vernis noir à Rhodes (fig. 6, 517‑49), existe soit avec un vernis noir (98‑534), soit avec un vernis rouge (361‑41) dans la production d’Antioche 35. De même, le bol parabolique apode TA 26, d’inspiration attique, existe avec un vernis noir (98‑396, 402‑391) ou avec un vernis rouge (402‑391). Ainsi, la transition technologique aboutissant à la réalisation des vernis rouges grésés s’effectue en premier lieu sur les formes du répertoire des BSP, mais ces formes ne persistent guère. En effet, assez rapidement, les formes novatrices les remplacent et celles‑ci, qui constituent les véritables sigillées orientales A, sont produites en très grande quantité. Le nouveau répertoire se caractérise par des formes ouvertes à pied annulaire renflé, élément morphologique probablement emprunté aux céramiques à vernis noirs étrusco‑campaniennes 36. De plus, les formes de sigillées orientales les plus courantes, plats TA 13 (403‑53, 386‑198, 402‑359, 402‑374, 402‑380), bols TA 15 (402‑347, 386‑193), bols TA 25 (98‑398) et les bols TA 29 (98‑394, 402‑349) présentent des affinités typologiques évidentes avec les formes à vernis noir campaniennes. En effet, J.‑P. Morel a précisément exposé ce phénomène 37, confirmé par la présence des vernis noirs campaniens, dans des proportions non négligeables, sur certains sites orientaux et en particulier à Beyrouth, comme on vient de le voir.

4 ‑ Conclusion

  • 38 Augé & Duyrat 2002, p. 183-184 ; au cours des conclusions de la table ronde publiée dans cet ouvrag (...)

26Les productions RSP possèdent un répertoire restreint et ne sont pas exportées à longue distance, puisqu’elles n’ont pas été répertoriées ailleurs qu’à Chypre ou dans le Levant nord à ce jour. Elles se définissent par leur caractère oriental régional, attaché aux traditions chyprio‑rhodiennes et démarqué de l’hellénisme, qui induit une diffusion intra‑régionale. L’intégration des formes d’inspiration égéenne soudainement produites avec un vernis noir a permis d’élargir la diffusion à une échelle supra‑régionale et peut donc expliquer le développement de ce centre de production. Par ailleurs, les innovations typologiques du répertoire des sigillées, associées à une technologie tout aussi novatrice, ont eu pour conséquence de reléguer les productions de tradition régionale (celles de Chypre et de Rhodes) à un rôle mineur dans la diffusion à longue distance. Si l’historique de ce centre de production met en évidence l’étroite relation existant entre l’évolution typologique et technologique et le développement de la diffusion de la production, il faut signaler aussi que le contexte économique de la cité d’Antioche à cette époque aurait été favorable à l’expansion commerciale de la production si l’on en croit les données monétaires 38.

«  Ivy platter group  » (fig.  17)

  • 39 Rotroff 2002.
  • 40 Rotroff 2002, p. 114, fig. 4, no 3.
  • 41 Hayes 1991 : description de la fabrique p. 6, § « Unidentified (SE Aegean ?) », type fig. III, no 8 (...)

27Cette fabrique a été récemment identifiée, définie et dénommée Ivy platter group par S. I. Rotroff à la lumière de vases – notamment les grandes assiettes à lèvre en bourrelet rainuré – retrouvés essentiellement au Proche‑Orient, en particulier sur le littoral levantin 39. Cette fabrique se caractérise par une pâte argileuse très fine de couleur brun‑olivâtre, un vernis noir très adhérent et un décor de type West Slope, mais peint exclusivement en blanc. Outre des exemplaires de plats à lèvre en bourrelet (797‑90, 517‑43, 516‑55) et une amphore de table (130‑84), des formes inédites, appartenant d’un point de vue technique à cette fabrique, ont été répertoriées dans les ensembles de Beyrouth. On compte par exemple une forme de skyphos (507‑6, 516‑54) typologiquement similaire au type Jehasse 43C et un cratère à tenons horizontaux (797‑94), dont la morphologie paraît assez proche de celui rencontré à Tel Dor 40. Bien que les exemplaires de cette fabrique soient trop rarement rencontrés pour que l’on puisse leur assigner une datation précise, cette production paraît appartenir essentiellement au iiie siècle av. J.‑C. Les exemplaires trouvés à Chypre (Paphos) placent aussi la production au plus tard dans la première moitié du iie siècle avant J.‑C. 41.

Figure 17

Figure 17

Formes de la fabrique Ivy Platter group.

Région ionienne (fig.  10)

  • 42 Slane 1997, p. 362-363, pl. 31.

28La région ionienne compte vraisemblablement différents ateliers de production, qui fournissent indifféremment des vases à vernis noir cuits en mode A (pâte claire et vernis noir) ou en mode B (pâte foncée et vernis noir), dont les plus connus sont les lampes à huile dites «  d’Éphèse  ». Ces productions nous paraissent correspondre au groupe intitulé fabric B de Tel Anafa défini par K. Slane 42. Les deux technologies s’appliquent sur des types de vases identiques, notamment des bols à relief moulés, des plats à paroi oblique (516‑159, 517‑118, 517‑119, 98‑485) ou des formes fermées jusqu’alors inédites (637‑64, 511‑16), dont une amphore de table (517‑43) identifiée dans un contexte du début du iie siècle avant J.‑C. L’apport ionien concerne principalement les bols à relief  : le type le plus répandu possède une paroi fine et un bord droit ou légèrement rentrant à lèvre affinée (557‑15, 427‑73, 98‑367), tandis que l’autre type à bord évasé (483‑71) se rencontre moins souvent.

Figure 10

Figure 10

Répertoire ionien.

  • 43 Hayes 1991, fig. XLI, no 33, p. 101.
  • 44 Bol à lèvre biseautée 10398/1 (site du consulat de Grande-Bretagne) et bol à lèvre ourlée 4392/3 (s (...)

29Le plat à poisson constitue l’autre forme ionienne repérée pour ses caractères propres (98‑485, 516‑159 et 517‑119)  : lèvre tombante et paroi fine, pied annulaire oblique. Ce type, connu à Paphos 43, porte un vernis argileux plus ou moins sombre. L’autre type de plat à paroi oblique identifié comme ionien (517‑118) semble plus rare. Les deux types de bol caréné, le plus ancien à lèvre biseautée (98‑488) et le plus récent (361‑223), existent dans le mobilier alexandrin 44. Le traitement de la lèvre ourlée très débordante de cet exemplaire de grand module et le décrochement sur la paroi interne au niveau de la carène sont vraisemblablement des particularités de la fabrique ionienne en mode B.

  • 45 Slane 1997, p. 369-370, pl. 32.

30Notons que les productions rassemblées sous la terminologie Southwestern Asia Minor Grey Ware à Tel Anafa 45 et qui proposent essentiellement des plats de grand module ou des plateaux, existent de manière anecdotique à Beyrouth, mais ne sont pas documentées dans le présent corpus.

Pergame (fig.  5)

Figure 5

Figure 5

Formes de la fabrique de Pergame.

  • 46 Meyer-Schlichtmann 1988, taf. 9, no 58.
  • 47 Meyer-Schlichtmann 1988, taf. 8, no 37.
  • 48 Meyer-Schlichtmann 1988, taf. 8, no 16.
  • 49 Observation personnelle lors de mon travail de doctorat au cours duquel j’ai étudié les céramiques (...)
  • 50 Le même bord avec une lèvre épaissie et rainurée est attesté parmi les productions à surpeints de P (...)
  • 51 Schäfer 1968, p. 50, taf. 19, D71.
  • 52 Hübner 1993, p. 197, abb. 29, taf. 38, no 184.
  • 53 Hayes 1991, p. 112, fig. XLIII, no 42 : traitement du bord identique avec une fabrique différente.
  • 54 Gassner 1997, p. 55, taf. 8, no 146.

31Certains vases pergaméniens parviennent à Beyrouth surtout jusqu’au milieu du iie siècle av. J.‑C. Outre les formes courantes à vernis noir (plats à paroi oblique, bols echinus 516‑92, 517‑90 et 91, et bols carénés), on a enregistré un bol parabolique de type B3 46 (403‑27), un pied de skyphos S9 47 (98‑73), un skyphos vraisemblablement de type S5a 48 (483‑116) et un pied d’amphore de table (507‑65). Ce dernier type, encore mal documenté, existe pourtant dans d’autres sites méditerranéens avec un vernis noir ou un vernis rouge, et notamment à Alexandrie 49. L’amphore de table pergaménienne est similaire dans sa forme et dans son décor aux types cnidien et rhodien  : lèvre‑rebord soulignée par un ressaut, pied mouluré, pseudo‑godrons sur la panse et col à décor simple incisé et surpeint en blanc. L’origine de la forme générale est attique, mais la morphologie du bord est typiquement pergaménienne 50 (les amphores attiques du style West Slope véritable ont une lèvre évasée, simple ou moulurée). Ce bord semble en effet être attaché à différentes productions pergaméniennes d’amphores de table, dans la mesure où l’on en trouve une variante à facture soignée (paroi mince, rainure) sur un vase à surpeints 51, et une variante plus grossière sur un vase à vasque moulée 52. En outre, l’amphore de table avec un tel type de bord paraît appartenir aux répertoires des productions micrasiatiques 53, étant attestée en particulier à Éphèse 54 et à Cnide (cf. infra 402‑330), mais à Beyrouth, elle provient le plus souvent des ateliers rhodiens (fig. 7).

  • 55 Élaigne 2007b, fig. 8, nos 3 et 4.
  • 56 Type pergaménien déjà rencontré à Thasos : Élaigne 2007b, fig. 16, no 805.
  • 57 Quelques variantes du pied sont présentées dans Schäfer 1968 : abb. I, nos 1 à 3.

32Les plats à paroi oblique se caractérisent par un revêtement noir bien adhérent et appliqué par bandes au pinceau 55. Le type à lèvre tombante et cupule sur fond interne (874‑20, 800‑15 et 402‑334) circule jusqu’au début du iie siècle av. J.‑C. tandis que les types à lèvre ourlée simple (483‑35, 427‑288) 56 ou soulignée par un ressaut (483‑117, 98‑492) se trouvent dans des contextes du iie siècle. Bien que nous n’en ayons pas d’exemple à Beyrouth jusqu’ici, ces plats pergaméniens possèdent souvent un pied à facettes ou biseauté 57. Les bols carénés du iiie siècle av. J.‑C. (800‑14, 887‑40, 517‑92, 516‑91) portent le plus souvent une lèvre en bourrelet à l’instar des modèles attiques.

  • 58 Sur les destinations privilégiées des produits micrasiatiques, cf. Élaigne 2007b.

33À Beyrouth, les productions pergaméniennes sont limitées en nombre et plus fréquentes au iiie siècle av. J.‑C. avec un vernis noir, représentées surtout par des plats. Seul le bol parabolique agrémenté d’un sillon sur le bord interne (type B3  : 403‑27) porte un vernis rouge et pourrait être plus récent. Il semble que les productions pergaméniennes à vernis rouge, qui se développent dans le courant du iie siècle av. J.‑C., ne parviennent que très rarement dans la région levantine 58. La même constatation avait été faite à Alexandrie.

Péninsule de Cnide (fig.  18)

Figure 18

Figure 18

Répertoire des formes originaires de la péninsule de Cnide.

  • 59 Élaigne 2007b, fig. 2.
  • 60 Mlynarczyk 2002, p. 121, fig. 4, nos 58 et 59.
  • 61 Exemplaires 3769/14 et 4469/58 du site du théâtre du Diana.

34Les divers ateliers de la péninsule de Cnide fournissent en quantité assez réduite une production spécialisée, c’est‑à‑dire des vases particuliers, dont les caractéristiques techniques comme morpho-logiques sont facilement identifiables. Ceux‑ci sont attestés dans les ensembles de Beyrouth surtout à partir du début du iie siècle av. J.‑C. L’amphore de table (98‑100, 402‑330), issue de contextes du début du ier siècle av. J.‑C., est typologiquement semblable aux exemplaires pergaméniens (cf. supra), mais son décor de type West Slope est très simplifié (vagues incisées et peinture blanche en dessous). D’autre part, les types de plats (98‑67, 98‑476, 517‑100, 361‑221) appartiennent aussi à cette tradition, étant attestés en tant que production ionienne (cf. 517‑118) 59. De même, le bord de lécythe à lèvre en gouttière (98‑479) relève d’une tradition micrasiatique, comme l’indique J. Mlynarczyk à propos d’exemplaires découverts à Tell Keisan 60 et bien qu’on observe aussi ce type de bord sur les vases à filtre rhodiens (cf. infra). Les bols à relief de fabrication cnidienne sont rares dans le corpus bérytain  : seuls deux fragments de panse à vernis noir ont été identifiés (637‑11 et 483‑22). On remarque par ailleurs un type de bol à bord droit, caractéristique de la production cnidienne (516‑36), dont la production pourrait être limitée au iiie siècle av. J.‑C. Enfin, les unguentaria cnidiens (517‑35, 637‑57, 98‑481 et 98‑636) présentent un vernis intérieur souvent brun luisant, qui déborde sur le revers du bord sous forme de coulures, et peuvent aussi être décorés de fines bandes peintes sur la panse (386‑245, 427‑322 et 323). Le type cnidien, à profil fusiforme, présente une lèvre triangulaire à l’époque hellénistique. Il existe à Alexandrie dans des contextes de la fin du iie siècle av. J.‑C. 61. Comme pour les productions ioniennes, le répertoire cnidien est très spécifique, si l’on excepte la forme banale du bol echinus, et les vases, facilement reconnaissables, sont importés à Beyrouth de manière limitée.

Rhodes (fig.  6 et 7)

Figure 6

Figure 6

Formes répertoriées dans la fabrique rhodienne (plats et bols).

Figure 7

Figure 7

Formes répertoriées dans la fabrique rhodienne (skyphoi, amphores de table, vases à filtre, lagynoi).

  • 62 Élaigne 2002, p. 162.
  • 63 Hayes 1991, p. 99, fig. XLI, no 10.
  • 64 Rotroff 1997, fig. 21, nos 341, 346, 351.
  • 65 Élaigne 2000a, p. 100, fig. 5, nos 1-4.
  • 66 Élaigne 2007b, fig. 6, nos 2-5.

35Les productions rhodiennes ont été déterminées grâce à des vérifications archéométriques réalisées sur une série de céramiques bicolores découvertes à Alexandrie 62. Le répertoire rhodien identifié à Beyrouth comprend deux séries typologiques distinctes  : la première, qui porte un vernis noir ou brun luisant, s’inscrit dans la tradition égéenne en reprenant et en adaptant des types du répertoire attique. Outre le bol echinus et le bol caréné, le répertoire de cette série comprend le plat à lèvre tombante (361‑211), le plat à paroi oblique et lèvre aplatie (874‑48, 874‑52, 874‑53, 800‑37, 800‑39, 797‑87), le bol parabolique (517‑82, 874‑45 et 797‑85), l’amphore de table (673‑10, 483‑83, 483‑96, 395‑18, 98‑405) ou le vase à filtre (98‑515, 98‑516, 386‑216, 517‑80). Cette série est produite durant le iiie siècle av. J.‑C. et persiste jusqu’au milieu du iie s. avant J.‑C. au moins. Le bol parabolique, répertorié à Paphos dans une fabrique indéterminée avec un vernis noir 63, existe dans le répertoire attique hellénistique 64 comme dans le répertoire pergaménien (cf. supra 403‑27). La remarque vaut pour l’amphore de table  ; sa lèvre‑rebord souvent déversée, ses pseudo‑godrons sur la panse, son pied mouluré et son col décoré d’incisions et de surpeints blancs trouvent des parallèles micrasiatiques à Pergame ou à Cnide. Dans notre corpus, la mention la plus ancienne de ce type (673‑10) se trouve dans un contexte de la fin du iiie siècle av. J.‑C. Le plat à paroi oblique possède un pied annulaire à section carrée et son fond interne est imprimé de palmettes sur les exemplaires les plus anciens. Ce type est largement diffusé sur la côte levantine, à Chypre et à Alexandrie, où il avait été associé à la série des colour‑coated ware 65, mais le corpus de Beyrouth témoigne de la production de ce plat dès la première moitié du iiie siècle av. J.‑C. Il faut signaler un bol à relief à vernis noir (361‑225), vraisemblablement rhodien, qui présente un profil semblable aux productions ioniennes comme ceux identifiés à Délos 66.

  • 67 Hayes 1991, p. 23-24.
  • 68 Élaigne 2000a, p. 100, fig. 8, nos 1-4.
  • 69 Rotroff 1997, fig. 78, nos 1259-1262.
  • 70 Élaigne 2007b, fig. 6, no 1 : les deux exemplaires de Délos sont décorés de pseudo-godrons sur la p (...)

36La seconde série, qui emploie un vernis bicolore sur les formes creuses, voire un vernis rouge‑orangé brillant, apparaît à partir de la fin du iiie et couvre le iie siècle av. J.‑C. Cette catégorie est bien documentée à Paphos sous la terminologie colour‑coated ware A 67. Le répertoire de formes inclut d’une part des types spécifiques à cette fabrique, même si certains semblent imités dans une fabrique chypriote à pâte calcaire (cf. infra), d’autre part des types existant aussi dans le répertoire des productions de la région d’Antioche (BSP ou ES A). Le skyphos à anses en accolade (98‑592, 386‑108) 68, une forme typiquement rhodienne, est particulièrement bien représenté dans les ensembles de la première moitié du iie siècle avant J.‑C. (US 483 par exemple), comme nous l’avions déjà remarqué dans les ensembles d’Alexandrie. De plus, un type rare à bord droit marqué d’une carène (517‑79), existant dans le répertoire attique hellénistique et déterminé comme un lekanis 69, a aussi été attribué à la série bicolore. Enfin, le bol cylindrique inédit (403‑28), une forme rare à vernis bicolore ayant des similitudes avec un autre bol cylindrique à pied annulaire répertorié à Délos 70, appartient aussi à cette série.

  • 71 Slane 1997, p. 281.
  • 72 Hayes 1991, p. 18-19 : cette fabrique est identifiée et documentée à Paphos comme la série 1 des la (...)

37Outre le skyphos à anses en accolade, que l’on trouve parmi les productions bicolores, à vernis noir ou à vernis rouge, de la région d’Antioche (type TA 9) 71, un autre type, rare, existe dans le répertoire rhodien de même que dans le répertoire des productions d’Antioche  : il s’agit du bol hémisphérique à décor incisé et surpeint (517‑49  : type TA 7). De même, le vase à paroi oblique affinée (361‑236) à vernis bicolore nous paraît pouvoir être attribué au type de bol caréné TA 14b des sigillées orientales A (cf. son parallèle dans la catégorie des RSP  : 98‑601). Les indices chronologiques que nous avons à notre disposition en l’état actuel de l’étude tendent à interpréter les productions d’Antioche comme des imitations des productions rhodiennes, ces dernières apparaissant antérieurement aux BSP, à la fin du iiie siècle ou au début du iie siècle av. J.‑C. D’ailleurs, c’est à cette période que le répertoire rhodien se particularise en développant ses propres formes (skyphos à anses en accolade, plat à paroi oblique, bol cylindrique) tandis que les éléments empruntés à la tradition égéenne tendent à disparaître (plat à lèvre tombante, bol parabolique). Le phénomène se manifeste aussi d’un point de vue technologique puisque les productions rhodiennes reçoivent un vernis bicolore ou un vernis brun luisant et que les lagynoi à engobe blanc sont introduits à partir de la première moitié du iie siècle av. J.‑C. 72. Les exemplaires de notre corpus (395‑19, 514‑5, 98‑16) ne sont représentés que par des fonds, dont le pied biseauté est caractéristique.

Chypre (fig.  3, 4 et 9)

38Les récentes recherches sur les céramiques chypriotes hellénistiques et romaines permettent de documenter trois catégories de productions.

Figure 3

Figure 3

Productions présumées chypriotes à pâte peu calcaire (bols echinus, bols carénés, plats Jehasse 23-36, plats à lèvre tombante, plats à paroi oblique).

Figure 4

Figure 4

Formes du répertoire de la fabrique chypriote peu calcaire (amphore de table, cratère, skyphoi, lekanè).

  • 73 Hayes 1991 : l’auteur fait cette même observation sur certains bols echinus présumés chypriotes de (...)
  • 74 Blondé & Picon 2002, p. 14-15, fig. 2.

391 – Une production dite «  non calcaire  », à pâte fine, compacte, de couleur ocre foncé à rouge, couverte d’un vernis bien adhérent orange foncé à rouge, plus ou moins luisant. Cette catégorie possède les mêmes caractéristiques que les sigillées chypriotes romaines (Cypriot Sigillata) et elle a été repérée à Paphos par J. Hayes 73. Elle correspond au «  groupe D  », caractérisé du point de vue chimique à partir d’un échantillon d’époque hellénistique 74. Dans le corpus bérytain d’ores et déjà étudié, cette production n’est représentée que de manière anecdotique.

  • 75 Salles 1993, p. 167.
  • 76 Jehasse 1978, p. 8.

40Lors de l’étude des céramiques hellénistiques de Kition‑Bamboula, J.‑F. Salles a classé sous la terminologie «  vernis noir chypriote  » des vases dont les caractéristiques techniques paraissent analogues à celles de cette catégorie non calcaire  : «  céramiques à vernis noir de bonne ou de médiocre qualité sur une pâte rouge brique, généralement fine – mais un petit dégraissant noir y est souvent visible –, toujours dures 75  ». On peut supposer aussi qu’il s’agit de la fabrique «  à pâte ocre‑rouge, bien cuite, dure, à fracture grenue, dans laquelle on note un très fin dégraissant noir, et marbrée de gris  » identifiée à Salamine 76. En effet, si l’on tient compte des variations de cuisson pouvant entraîner de fortes modifications de l’aspect macroscopique des pâtes argileuses, les céramiques à vernis noir cuites à plus forte température que celles à vernis rouge présentent des caractéristiques différentes, notamment une pâte plus dure et plus sombre.

  • 77 Slane 1997, p. 359-362.
  • 78 Cf. n. 24.
  • 79 Blondé & Picon 2002 ; Lemaître & Élaigne 2007.

412 – Une production dite «  peu calcaire  », à pâte argileuse orangée contenant de fines inclusions de calcite, parfois associées à des inclusions d’oxydes de fer et de mica, avec un vernis épais adhérent orangé‑brun à rouge‑orangé. La surface du vase est piquetée de points de chaux et sa partie inférieure, non engobée le plus souvent, présente de fines stries de lissage. La distinction macroscopique entre cette production et la précédente n’est pas aisée. L’origine de cette production, qui nous paraît correspondre à la fabric A définie par K. Slane à Tel Anafa 77, est très vraisemblablement chypriote, comme le suggèrent les résultats d’un récent programme d’analyses physico‑chimiques 78. En outre, cette production paraît appartenir au groupe chimique dénommé «  groupe A  » 79.

  • 80 Jehasse 1978, p. 20-25.
  • 81 Slane 1997, p. 361, pl. 31, FW 512.
  • 82 Les céramiques fines hellénistiques de Tell Arqa ont pu être examinées grâce à l’aimable autorisati (...)
  • 83 Hayes 1991, p. 50, fig. XIX, no 36, contexte ier siècle av. J. ?C., mais résiduel, enregistré dans (...)
  • 84 Mlynarczyk 2002, p. 121, no 51, fig. 3.

42D’autre part, le répertoire typologique compte plusieurs vases appartenant à des ensembles du iiie siècle av. J.‑C. et portant un vernis noir. Il s’agit de formes d’inspiration attique, mais plus grossières (parois épaisses), typiquement chypriotes, qui avaient été mises en évidence à Salamine de Chypre 80  : on y trouve le plat à poisson (forme Jehasse 23), le petit plat Jehasse 23/36, le skyphos à anses‑poucier (Jehasse 43C), le bol echinus (Jehasse 21/27) et le bol caréné 81. Par ailleurs, ce répertoire (fig. 3 et 4) comprend des vases à vernis partiel non grésé de couleur rouge‑orangé, parfois décoré à la manière West Slope avec des incisions et des rinceaux ou des feuilles d’eau peints en blancs. C’est le cas par exemple des cratères identifiés à Tell Arqa récemment (fig. 19) et dont l’un provient d’un contexte de la fin du iiie‑début du iie siècle av. J.‑C. 82. Ces types de cratères sont aussi attestés à Beyrouth de manière bien plus fragmentaire (874‑55, 800‑10, 507‑1), mais on est maintenant en mesure de les identifier par analogie avec ceux de Tell Arqa. On les trouve dans des contextes qui s’échelonnent du milieu du iiie au milieu du iie siècle av. J.‑C. Les données publiées par J. W. Hayes valident l’appartenance de ce type de cratère à une fabrique chypriote peu calcaire hellénistique utilisée durant le iiie siècle et dans la première moitié du iie siècle av. J.‑C. 83. De même, ce type est identifié à Tell Keisan comme chypriote par J. Mlynarczyk et restitué sur une période de 275 à 175 par les découvertes de Dor 84.

Figure 19

Figure 19

Cratère présumé chypriote.

  • 85 Un pied similaire est attesté sur une amphore à vernis noir présumée chypriote : cf. Hayes 1991, p. (...)
  • 86 Salles 1993, p. 267, fig. 230, no 516, pour la coupe de type « ionien », forme d’époque chyprio-cla (...)
  • 87 Élaigne 2000b, p. 25, fig. 2, no 5. La fabrique du vase n’avait pas encore été identifiée lors de l (...)
  • 88 Ce type de plat a déjà été rencontré à Chypre dans la fabrique Ivy Platter : cf. Hayes 1991, fig. I (...)

43En outre, ce groupe présumé chypriote inclut d’autres formes peu fréquentes, soit à vernis noir – comme le bord d’amphore de table (516‑62) correspondant peut‑être au pied 483‑77 85 d’un point de vue typologique – soit à vernis rouge. On trouve en effet dans cette fabrique des vases avec un vernis rouge ou orangé, souvent partiel, dès le iiie siècle avant J.‑C., et sur des formes anciennes, comme c’est le cas pour les types répertoriés dans l’US 516 et notamment une coupe (516‑132) et un lekanis (516‑133) 86. De même, le skyphos cantharoïde en cloche (800‑11) appartenant à un contexte du milieu du iiie siècle av. J.‑C. porte un vernis orangé à l’instar de son parallèle découvert à Alexandrie dans un contexte de la fin du ier siècle avant J.‑C. Ce parallèle alexandrin permet de restituer à ce type deux anses verticales dont la partie supérieure est pincée 87. Les plats à paroi oblique, à bord évasé et lèvre triangulaire soulignée d’un double sillon (673‑28 et 98‑478), semblent aussi produits dès le iiie siècle av. J.‑C. avec un vernis orangé partiel, bien qu’on ne leur connaisse que des parallèles typologiques à vernis noir 88.

  • 89 Pour Amathonte, cf. Petit 1995, fig. 12 et p. 282-283. Cf. aussi Burkhalter 1987, p. 376, nos 106-1 (...)
  • 90 Pour Kition, cf. Salles 1993, p. 186, no 219, 220, 221 ; p. 197, no 321 ; p. 202, nos 360 et 364 ; (...)
  • 91 Papuci-Wladyka 1995, p. 250, no 230.

44Le type de plat à lèvre tombante (874‑54, 800‑30) attesté dans des contextes du iiie siècle répertorié par Jehasse (Forme 23) semble évincé à Beyrouth au profit du type Jehasse 23/36 (874‑50, 402‑327), qui constitue un type de tradition locale, reproduit ensuite dans les ateliers d’Antioche sous la forme des RSP (cf. supra). Pareillement, le type de skyphos à anses‑pouciers (forme Jehasse 43 C) se rencontre très fréquemment dans des ensembles du iiie siècle avant J.‑C. (874‑22, 874‑42, 874‑55, 887‑36, 797‑81, 483‑118, 483‑119) et il existe aussi dans la catégorie RSP. Notons que ce type n’est pas attesté à Paphos, tandis qu’il existe en plusieurs exemplaires à Amathonte dans des contextes du iiie siècle 89  ; à Kition, il est daté de la première moitié du iiie siècle 90 et à Salamine, de la fin du iiie et/ou du début du iie siècle av. J.‑C. 91. Comme le petit plat Jehasse 23/36, ce type est fabriqué aussi dans les ateliers de la région d’Antioche. De plus, deux types de bols carénés appartiennent à cette production  : un type à bord évasé, paroi renflée et lèvre simple (637‑53, 483‑27) et un type à paroi oblique et à lèvre en bourrelet (800‑34, 516‑113), mais ils ne paraissent pas se succéder chronologiquement.

  • 92 Hayes 1991, p. 20 : « cypriot : cream-buff ware with red paint banding ».
  • 93 Salles 1993, p. 265-266, fig. 228, no 506, hors contexte chronologique.

45Enfin, à titre d’hypothèse, une autre catégorie de productions semblerait se rattacher à cette fabrique, d’après les caractéristiques de la pâte argileuse et le type de lissage du vase. Il s’agit de lagynoi à décor peint en rouge portant éventuellement, mais rarement, un engobe blanc‑crème. D’après la description que donne J. Hayes du groupe de lagynoi peints qu’il dénomme «  serie 6  » 92, et qu’il suppose d’origine chypriote, nous aurions affaire à la même fabrique. À ce groupe pourrait aussi correspondre d’un point de vue technique une série de vases peints chypriotes d’époque hellénistique, découverts à Kition 93. Par analogie, l’exemplaire quasi complet de lagynos à décor peint de Beyrouth (fig. 20  : 427‑30) tant dans son type de pied et d’anse que dans le traitement de surface, c’est‑à‑dire lissage, engobe blanc‑crème et bandes peintes, nous paraît aussi appartenir à ce groupe présumé chypriote.

46

Figure 20

Figure 20

Lagynos présumé chypriote.

  • 94 Hayes 1991, p. 26.
  • 95 Élaigne 2000a, p. 100 ; Élaigne 2007a, p. 204.
  • 96 Hayes 1991, fig. XLVIII, no 50, p. 135.

473 – Les productions dites colour‑coated, techniquement bien définies 94, dont la fabrique emploie une pâte argileuse beaucoup plus calcaire et par conséquent de couleur très claire, beige à jaunâtre, sont aussi répertoriées à Beyrouth. Cette fabrique est bien documentée à Paphos et à Alexandrie 95, mais elle semble moins fréquente à Beyrouth. Sa particularité consiste à offrir un répertoire d’imitation de formes existant aussi dans la fabrique rhodienne (fig. 9) et en particulier le plat à paroi oblique et à lèvre aplatie (637‑68, 483‑114, 361‑221) 96 ou des lagynoi à engobe blanc (361‑209).

Figure 9

Figure 9

Répertoire de la fabrique chypriote à pâte calcaire.

  • 97 Blondé et Picon 2002, p. 17 à 19.

48Différents centres de productions sont donc en activité à Chypre même s’ils ne sont pas tous documentés archéologiquement, et toutes les productions chypriotes ne sont pas caractérisées du point de vue technique et typologique 97. En outre, on observe un amenuisement des importations chypriotes à Beyrouth au début du iie siècle av. J.-C. alors que celles de la région d’Antioche ou de Rhodes s’accroissent. Le phénomène peut éventuellement s’expliquer par la prise de contrôle séleucide en Syrie excluant Beyrouth de l’aire d’influence lagide. Cependant, il faut ajouter que le rôle de Chypre dans la réalisation et la diffusion de céramiques à vernis rouge n’a pas été prépondérant même sur les marchés régionaux comme celui de Beyrouth, pour des raisons technologiques. Il semble que l’emploi d’une pâte argileuse peu calcaire ait été un obstacle à l’obtention d’un vernis rouge de couleur homogène, les productions chypriotes ayant tendance à afficher des vernis luisants. Par ailleurs, il apparaît que les ateliers chypriotes de céramiques fines hellénistiques, multiples, comme ceux d’époque romaine, ne diffusent pas tous leur production de la même manière, et la concurrence interne à l’île n’a peut-être pas favorisé l’émergence d’un seul centre de production.

Conclusion  : le rôle du levant nord dans l’histoire des techniques et de la circulation des céramiques fines

49L’étude des assemblages de céramiques fines importées et la détermination de l’évolution des productions des ateliers de la région d’Antioche mènent aux mêmes conclusions. Durant le iiie siècle avant J.‑C., deux sources majeures d’approvisionnement coexistent  : l’une est attique, l’autre chypriote. Chacune de ces sources se rattache à des traditions différentes qu’illustrent les caractères particuliers des technologies employées comme des formes adoptées. Le soin apporté aux productions attiques (qualité du vernis, zones de réserve, décors de guillochis et palmettes sur fonds internes) et leur fidélité aux revêtements noirs contrastent avec la facture grossière, le caractère rudimentaire des formes chypriotes et leurs vernis hétérogènes. Rhodes est le troisième pôle qui possède une place importante dans l’approvisionnement de Beyrouth au iiie siècle avant J.‑C., d’une part en termes de quantité d’importations, d’autre part pour l’originalité de ses productions, qui innovent avec l’introduction des vernis bicolores et un répertoire spécifique. Par conséquent, on comprend l’influence déterminante de ces trois centres de production dans l’élaboration des productions de la région d’Antioche à partir du début du iie siècle av. J.‑C.

50On a constaté que la fin du iiie et/ou début du iie siècle av. J.‑C. marque une rupture importante dans le faciès des assemblages de Beyrouth, puisque le développement des revêtements rouges intervient à ce moment‑là sur le littoral levantin, notamment dans les productions régionales. En effet, les RSP constituent des productions à vocation régionale durant la première moitié du iie siècle avant J.‑C. du point de vue technologique comme typologique. Si les productions de la région d’Antioche reprennent un répertoire et une technologie d’inspiration grecque ou égéenne, il semble que ce soit pour mettre en place un réseau de diffusion élargie, qui profitera aux sigillées orientales A.

51Parallèlement à l’évolution technologique, on observe une standardisation ainsi que la spécificité des répertoires  : les productions rhodiennes tout d’abord adoptent un répertoire fixe et un décor de palmettes qui lui sont propres, dès le iiie siècle av. J.‑C. Le phénomène s’affirme à la fin du iie siècle avec les sigillées orientales A, qui offrent un répertoire restreint et standardisé, utilisant un type de décoration de guillochis et de palmettes particulier. Il semble que l’influence italique ait pu être déterminante dans ce processus de standardisation.

  • 98 Élaigne 2007b, cf. introduction et conclusion.

52Ces résultats préliminaires permettent de caractériser le faciès céramique hellénistique de Beyrouth et de confirmer l’appartenance de Rhodes, de Chypre et du littoral levantin à une tradition régionale démarquée du courant grec. Cette région, que l’on pourrait qualifier de «  levantine  » par opposition à la région égéenne 98, constitue une source d’innovations importantes en matière de technologie céramique, lui permettant de se placer au premier plan dans le commerce à grande échelle des céramiques fines à partir de la fin du iie siècle avant J.‑C. Dans la continuité des travaux actuels, on cherchera à approfondir l’étude de la catégorie des RSP. Si l’essentiel de leur production est attribué aux ateliers d’Antioche, une part minime pourrait provenir aussi de Chypre ou de Tyr et la caractérisation technique et typologique des diverses productions de ces régions doit être précisée.

Haut de page

Bibliographie

Augé (C.) & F. Duyrat éd. 2002 Les monnayages syriens  : quel apport pour l’histoire du ProcheOrient hellénistique et romain  ? Actes de la table ronde de Damas (1012 novembre 1999), BAH 162, IFPO, Beyrouth.

Ballet (P.) 1995 «  Relations céramiques entre l’Égypte et Chypre à l’époque grécoromaine et byzantine  », dans H.  Meyza & J.  Mlynarczyk éd., Hellenistic and Roman Pottery in the Eastern Mediterranean, Advances in Scientific Studies, Acts of the second Nieborow Pottery Workshop (1820 December 1993), Varsovie, p. 1125.

Blondé (F.) 1989 «  Les abords N.‑E. de l’Agora de Thasos. La céramique  », Bulletin de Correspondance Hellénique, 113, p. 481‑545.

Blondé (F.) & M. Picon 2002 «  Les résultats d’un programme d’analyses effectué sur l’île de Chypre  », dans F.  Blondé, P.  Ballet & J.F.  Salles dir., Céramiques hellénistiques et romaines. Productions et diffusion en Méditerranée orientale (Chypre, Égypte et côte syropalestinienne), Travaux de la Maison de l’Orient méditerranéen 35, MOM- De Boccard, Lyon‑Paris, p. 13‑21.

Burkhalter (F.) 1987 «  La céramique hellénistique et romaine du sanctuaire d’Aphrodite à Amathonte  », Bulletin de Correspondance Hellénique, 111, p. 353‑395.

Élaigne (S.) 1999 «  Le passage des vernis noirs aux vernis rouges. Contribution à l’étude des céramiques fines de Méditerranée orientale à la lumière du corpus alexandrin  », Topoi, 9/1, p. 219‑228.

Élaigne (S.) 2000a «  Imitations locales de céramiques fines importées  : le cas des colour‑coated ware dans les contextes hellénistiques d’Alexandrie  », Cahiers de la céramique égyptienne, 6, p. 99‑112.

Élaigne (S.) 2000b «  Fine Ware from Late Hellenistic, Augustean and Tiberian Levels of the French Excavations at Alexandria  », Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta, 39, p. 19-30.

Élaigne (S.) 2002 «  L’introduction des céramiques fines hellénis-tiques du bassin oriental de la Méditerranée à Alexandrie. Importations et imitations locales  », dans F.  Blondé, P.  Ballet & J.F.  Salles dir., Céramiques hellénistiques et romaines. Productions et diffusion en Méditerranée orientale (Chypre, Égypte et côte syropalestinienne), Travaux de la Maison de l’Orient méditerranéen 35, MOM-De Boccard, Lyon‑Paris, p. 159‑173.

Élaigne (S.) 2007a « Approche de la diffusion à grande échelle des céramiques fines en Méditerranée orientale hellénistique d’après les données d’Alexandrie  : l’exemple particulier des sigillées orientales A  », dans M. Sartre éd., Productions et échanges dans la Syrie grecque et romaine, Actes du Deuxième Colloque International de Tours sur la Syrie Antique (1213 juin 2003), Topoi, suppl. 8, p. 201‑214.

Élaigne (S.) 2007b «  La circulation des céramiques fines hellénis-tiques dans la région égéenne  : un aperçu à partir du mobilier de Délos et Thasos  », Bulletin de Correspondance Hellénique, 131.1 (sous‑presse).

Frangié (D.) 2003 Beyrouth hellénistique  : étude des lampes, mémoire de maîtrise inédit, Université Paris I.

Gassner (V.) 1997 Forschungen in Ephesos, XIII, 1/1. Das Südtor der TetragonosAgora. Keramik und Kleinfunde, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Vienne.

Hayes (J. W.) 1991 Paphos, III. The Hellenistic and Roman Pottery, Nicosie.

Hübner (G.) 1993 Pergamenische Forschungen, 7. Die Appliken-keramik von Pergamon, W. de Gruyter, Berlin.

Jehasse (L.) 1978 Salamine de Chypre, VIII. La céramique à vernis noir du rempart méridional, De Boccard, Paris.

Lamboglia (N.) 1952 «  Per una classificazione preliminare della ceramica campana  », dans Atti del Io Congresso internazionale di Studi Liguri (1950), Bordighera, p. 139-206.

Lemaître (S.) 2007 «  Contribution à l’étude des échanges en Syrie à l’époque romaine  : les amphores de la fouille du Centre ville de Beyrouth BEY 002  », dans M. Sartre éd., Productions et échanges dans la Syrie grecque et romaine, Actes du Deuxième Colloque International de Tours sur la Syrie Antique (1213 juin 2003), Topoi, suppl. 8, p. 271-295

Lemaître (S.) & S. Élaigne 2007 «  De la vaisselle et du vin chypriote au Létôon de Xanthos à l’époque romaine  », Topoi, 15 (à paraître).

MeyerSchlichtmann (C.) 1988 Pergamenische Forschungen, 6. Die Pergame-nische Sigillata aus der Stadtgrabung von Pergamon, W. de Gruyter, Berlin.

Mlynarczyk (J.) 2002 «  Hellenistic Wares at Tell Keisan. A Pattern of Importations  », dans F.  Blondé, P.  Ballet & J.F.  Salles dir., Céramiques hellénistiques et romaines. Productions et diffusion en Méditerranée orientale (Chypre, Égypte et côte syropalestinienne), Travaux de la Maison de l’Orient méditerranéen 35, MOM-De Boccard, Lyon‑Paris, p. 117‑132.

Morel (J.‑P.) 1976 «  Céramiques d’Italie et céramiques hellénistiques  », dans P.  Zanker éd., Hellenismus in Mittelitalien, Kolloquium in Göttingen vom 5.9. Juni 1974, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen.

PapuciWladyka (E.) 1995 « Hellenistic Pottery from Nea Paphos – First Results of Scientific Analysis », dans H.  Meyza & J.  Mlynarczyk éd., Hellenistic and Roman Pottery in the Eastern Mediterranean, Advances in Scientific Studies, Acts of the second Nieborow Pottery Workshop (1820 December 1993), Varsovie, p. 247275.

Petit (Th.) 1995 « Remarques sur la céramique “subclassique” et hellénistique, à vernis noir et à engobe du “Palais” d’Amathonte  », dans H.  Meyza & J.  Mlynarczyk éd., Hellenistic and Roman Pottery in the Eastern Mediterranean, Advances in Scientific Studies, Acts of the second Nieborow Pottery Workshop (1820 December 1993), Varsovie, p. 277298.

Rotroff (S. I.) 1997 Hellenistic Pottery: Athenian and Imported Wheelmade Tableware and Related Material, The Athenian Agora 29, N.J., American School of Classical Studies at Athens, Princeton.

Rotroff (S. I.) 2002 « West Slope in the East  », dans F.  Blondé, P.  Ballet & J.F. Salles dir., Céramiques hellénistiques et romaines. Productions et diffusion en Méditerranée orientale (Chypre, Égypte et côte syropalestinienne), Travaux de la Maison de l’Orient méditerranéen 35, MOM-De Boccard, Lyon‑Paris, p. 97‑115.

Salles (J.‑F.) éd.. 1993 KitionBamboula, IV. Les niveaux hellénistiques, ERC, Paris.

Schäfer (J.) 1968 Pergamenische Forschungen 2. Hellenistische Keramik aus Pergamon, W. de Gruyter, Berlin.

Schneider (G.) 2000 «  Chemical and Mineralogical Studies of Pottery Production in the Eastern Mediterranean  », Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta, 36, Abington, p. 525536.

Slane (K. W.) 1997 «  The Hellenistic and Roman Pottery: The Fine Ware  », Tel Anafa II, 1, Journal of Roman Archaeology, Suppl. 10, Ann Arbor, p. 247406.

Thalmann (J.-P.) 1978 «  Tell ‘Arqa, Liban Nord  : campagnes 1-3 (1972-1974)  : chantier 1, rapport préliminaire  », Syria, 55, p. 55-59.

Waagé (F. O.) 1948 Antioch ontheOrontes, IV, 1. Ceramics and Islamic Coins. Hellenistic and Roman Tableware of North Syria, Princeton.

Haut de page

Notes

1 Patrice Lenoble en 1993.

2 Monnaies étudiées par Chr. Augé et Z. Sawaya.

3 Je tiens à témoigner ma reconnaissance à D. Pieri et aux membres de son équipe, S. Lemaître, S. Marquié et E. Pellegrino, qui m’ont livré régulièrement des informations concernant l’interprétation chronologique des US de la période de transition hellénistico-romaine.

4 Lemaître 2007.

5 Frangié 2003.

6 Dans cet article, l’accent est mis sur les vases peu documentés par ailleurs : nous ne présentons pas la totalité des dessins des formes enregistrées dans le corpus, mais plutôt les vases représentatifs des différents assemblages étudiés et ceux qui appellent un commentaire particulier. Ainsi, certains exemplaires cités dans le texte ne sont pas illustrés et certains exemplaires illustrés ne sont pas commentés dans le texte. Les dessins présentés ont été réalisés par R. Antonios et moi-même ; certaines mises au net sont de C. Atallah et de P. Dubœuf.

7 Salles 1993, fig. 198, no 222.

8 Rotroff 1997, fig. 46, nos 631-639. Blondé 1989, p. 489 et 491, fig. 6, nos 18-19.

9 Rotroff 1997, fig. 12, nos 151-154. Blondé 1989, p. 502, fig. 9, nos 75-77.

10 Les références typologiques des productions présumées chypriotes peu calcaires sont tirées de Jehasse 1978, fig. 14 ?18.

11 Exemplaire 516-145 ; pour un type identique, cf. Salles 1993, fig. 221, no 419 et fig. 206, no 294.

12 Salles 1993, p. 267, fig. 230, no 516. Coupe interprétée comme d’inspiration ionienne.

13 Salles 1993, fig. 202, no 257.

14 Les productions hellénistiques à vernis noir de Bouto (Tell el-Fara’in) sont présentes en grande quantité à Alexandrie et elles ont aussi été repérées à Chypre : cf. Ballet 1995, p. 14.

15 Salles 1993, p. 227-235.

16 Sur cette forme typique de la région incluant Rhodes, Chypre et le Levant, cf. commentaire de J.-F. Salles : Salles 1993, p. 198, no 322.

17 Pour les références typologiques des campaniennes A, cf. Lamboglia 1952, p. 139-206.

18 Cette terminologie, adoptée par J. Poblome, nous a été suggérée par K. Slane, que l’on tient à remercier tout particulièrement pour ses précieux conseils.

19 Hayes 1991, p. 131-139.

20 Élaigne 2007b.

21 Slane 1997, p. 260-261. On trouvera aussi dans cet ouvrage les références typologiques des productions BSP et ES A.

22 Pour l’attribution archéométrique de l’origine géographique des sigillées orientales A, cf. Schneider 2000, p. 532. Les analyses physico-chimiques du laboratoire de Berlin mettent aussi en évidence l’origine commune de deux autres productions : « Black ES A and some of the analysed mould-made bowls from the Levant can not be distinguished from red ES A and are made from the same raw materials ».

23 Élaigne 2007a.

24 Un programme d’analyses physico-chimiques d’échantillons de ces Red Slip Predecessor, réalisé au Laboratoire de céramologie de Lyon, en cours d’interprétation, nous permet d’attribuer à un important ensemble de ces productions la même origine que les sigillées orientales A. Ce programme a bénéficié du concours de la Maison de l’Orient et de la Méditerranée (CNRS, UMR 5138) et du soutien financier de l’IFPO. Les résultats de ce programme sont en cours de publication.

25 Élaigne 1999.

26 Les investigations céramologiques anciennes dans la région d’Antioche avaient mis en évidence d’une part l’importance des revêtements rouges dans la production locale, d’autre part les formes spécifiques au répertoire de ces productions locales : cf. Waagé 1948, p. 10 : « indigenous pottery ». Pour le plat à paroi oblique, cf. type 17, p. 12, pl. I et II.

27 Waagé 1948, p. 11, types 12 à 15, pl. I.

28 Rotroff 1997, fig. 48, nos 678-680, plats datés du deuxième quart du iie siècle av. J. ?C.

29 Slane 1997, p. 269-272.

30 Hayes 1991, fig. XVI, no 9, p. 160, no 51.

31 Ce type avait été répertorié dans la région d’Antioche avec un vernis soit noir, soit rouge : Waagé 1948, p. 12, type 55, pl. II et fig. 3, nos 7-11.

32 Rotroff 1997, fig. 57, nos 838-846. Notons que le modèle attique pour ce type n’est pas assuré : le type attique n’est guère répertorié avant le milieu du iie siècle av. J. ?C., soit au même moment que l’introduction des types de BSP. La question devra être approfondie.

33 Slane 1997, cf. p. 320 sur le type TA 30 ; cf. p. 356 sur le parallèle pergaménien FW 495 et note 348.

34 Élaigne 2007a.

35 Waagé 1948, type 57, pl. II et fig. 3, nos 15-19. Ce type n’est pas répertorié à Tel Anafa avec un vernis rouge (dans la catégorie ES A) mais, d’un point de vue typologique, notre exemplaire à vernis rouge correspond exactement au type TA 7.

36 Slane 1997, p. 269-271.

37 Morel 1976, p. 471-501 et spécialement p. 494 : nous devons « supposer une influence des céramiques d’Italie centrale sur la “présigillée” orientale, sinon même sur certaines céramiques hellénistiques à vernis noir. »

38 Augé & Duyrat 2002, p. 183-184 ; au cours des conclusions de la table ronde publiée dans cet ouvrage, O. Picard fait remarquer qu’Antioche ne devient la « capitale monétaire » de l’Empire séleucide qu’à partir de la seconde moitié du iie siècle avant J. ?C.

39 Rotroff 2002.

40 Rotroff 2002, p. 114, fig. 4, no 3.

41 Hayes 1991 : description de la fabrique p. 6, § « Unidentified (SE Aegean ?) », type fig. III, no 8, p. 120. Papuci-Wladyka 1995, pl. 4, no 153.

42 Slane 1997, p. 362-363, pl. 31.

43 Hayes 1991, fig. XLI, no 33, p. 101.

44 Bol à lèvre biseautée 10398/1 (site du consulat de Grande-Bretagne) et bol à lèvre ourlée 4392/3 (site du théâtre du Diana).

45 Slane 1997, p. 369-370, pl. 32.

46 Meyer-Schlichtmann 1988, taf. 9, no 58.

47 Meyer-Schlichtmann 1988, taf. 8, no 37.

48 Meyer-Schlichtmann 1988, taf. 8, no 16.

49 Observation personnelle lors de mon travail de doctorat au cours duquel j’ai étudié les céramiques fines hellénistiques du centre-ville d’Alexandrie : il s’agit de bords d’amphores de table à vernis noir répertoriés dans le mobilier du site du consulat de Grande-Bretagne (10085/42, 10150/3 et 11018/1) provenant de contextes du iie siècle av. J. ?C.

50 Le même bord avec une lèvre épaissie et rainurée est attesté parmi les productions à surpeints de Pergame : cf. Schäfer 1968, p. 50, abb. 3, no 1, 2 et 4.

51 Schäfer 1968, p. 50, taf. 19, D71.

52 Hübner 1993, p. 197, abb. 29, taf. 38, no 184.

53 Hayes 1991, p. 112, fig. XLIII, no 42 : traitement du bord identique avec une fabrique différente.

54 Gassner 1997, p. 55, taf. 8, no 146.

55 Élaigne 2007b, fig. 8, nos 3 et 4.

56 Type pergaménien déjà rencontré à Thasos : Élaigne 2007b, fig. 16, no 805.

57 Quelques variantes du pied sont présentées dans Schäfer 1968 : abb. I, nos 1 à 3.

58 Sur les destinations privilégiées des produits micrasiatiques, cf. Élaigne 2007b.

59 Élaigne 2007b, fig. 2.

60 Mlynarczyk 2002, p. 121, fig. 4, nos 58 et 59.

61 Exemplaires 3769/14 et 4469/58 du site du théâtre du Diana.

62 Élaigne 2002, p. 162.

63 Hayes 1991, p. 99, fig. XLI, no 10.

64 Rotroff 1997, fig. 21, nos 341, 346, 351.

65 Élaigne 2000a, p. 100, fig. 5, nos 1-4.

66 Élaigne 2007b, fig. 6, nos 2-5.

67 Hayes 1991, p. 23-24.

68 Élaigne 2000a, p. 100, fig. 8, nos 1-4.

69 Rotroff 1997, fig. 78, nos 1259-1262.

70 Élaigne 2007b, fig. 6, no 1 : les deux exemplaires de Délos sont décorés de pseudo-godrons sur la panse et l’un d’eux s’assimile à un skyphos puisqu’il porte deux anses verticales.

71 Slane 1997, p. 281.

72 Hayes 1991, p. 18-19 : cette fabrique est identifiée et documentée à Paphos comme la série 1 des lagynoi et la fabrique rhodienne est attestée par la présence d’un timbre sur de nombreux exemplaires.

73 Hayes 1991 : l’auteur fait cette même observation sur certains bols echinus présumés chypriotes de la fin du iie siècle av. J. ?C. à Paphos : p. 27.

74 Blondé & Picon 2002, p. 14-15, fig. 2.

75 Salles 1993, p. 167.

76 Jehasse 1978, p. 8.

77 Slane 1997, p. 359-362.

78 Cf. n. 24.

79 Blondé & Picon 2002 ; Lemaître & Élaigne 2007.

80 Jehasse 1978, p. 20-25.

81 Slane 1997, p. 361, pl. 31, FW 512.

82 Les céramiques fines hellénistiques de Tell Arqa ont pu être examinées grâce à l’aimable autorisation de Jean ?Paul Thalmann. Contexte 8C pour l’un d’eux, l’autre étant hors stratigraphie (cf. Thalmann 1978).

83 Hayes 1991, p. 50, fig. XIX, no 36, contexte ier siècle av. J. ?C., mais résiduel, enregistré dans la catégorie des sigillées chypriotes, type P36 ; variante typologique p. 157, fig. LVI, no 19, dans contexte du iie s. av. J. ?C.

84 Mlynarczyk 2002, p. 121, no 51, fig. 3.

85 Un pied similaire est attesté sur une amphore à vernis noir présumée chypriote : cf. Hayes 1991, p. 100, fig. XLI, no 13.

86 Salles 1993, p. 267, fig. 230, no 516, pour la coupe de type « ionien », forme d’époque chyprio-classique, et p. 191, fig. 202, no 257, pour le lekanis à lèvre-rebord, daté du ive siècle av. J. ?C. Notons que ce type de lekanis est fabriqué dans les ateliers attiques avec un vernis noir jusqu’à la fin du iiie siècle : cf. Rotroff 1997, fig. 42, nos 590-592.

87 Élaigne 2000b, p. 25, fig. 2, no 5. La fabrique du vase n’avait pas encore été identifiée lors de la publication de l’article.

88 Ce type de plat a déjà été rencontré à Chypre dans la fabrique Ivy Platter : cf. Hayes 1991, fig. III, nos 9-10, p. 115, no 27 et p. 120, no 1.

89 Pour Amathonte, cf. Petit 1995, fig. 12 et p. 282-283. Cf. aussi Burkhalter 1987, p. 376, nos 106-108.

90 Pour Kition, cf. Salles 1993, p. 186, no 219, 220, 221 ; p. 197, no 321 ; p. 202, nos 360 et 364 ; p. 266, no 503.

91 Papuci-Wladyka 1995, p. 250, no 230.

92 Hayes 1991, p. 20 : « cypriot : cream-buff ware with red paint banding ».

93 Salles 1993, p. 265-266, fig. 228, no 506, hors contexte chronologique.

94 Hayes 1991, p. 26.

95 Élaigne 2000a, p. 100 ; Élaigne 2007a, p. 204.

96 Hayes 1991, fig. XLVIII, no 50, p. 135.

97 Blondé et Picon 2002, p. 17 à 19.

98 Élaigne 2007b, cf. introduction et conclusion.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1
Légende Formes du répertoire attique (cratères, bols carénés, bols echinus, bols à relief).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 64k
Titre Figure 2
Légende Répertoire des formes attiques (skyphoi, canthares, bolsals, plats).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 72k
Titre Figure 8
Légende Productions égyptiennes de l’atelier de Bouto.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 32k
Titre Figure 11
Légende Céramiques campaniennes A.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 72k
Titre Figure 13
Légende Répertoire des productions Red Slip Predecessor attribuées à la région d’Antioche.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 96k
Titre Figure 12
Légende Productions précoces de Black Slip Predecessor.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 44k
Titre Figure 14
Légende Répertoire des Black Slip Predecessor.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 76k
Titre Figure 15
Légende Sigillées orientales A (plats).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 72k
Titre Figure 16
Légende Sigillées orientales A (bols).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 260k
Titre Figure 17
Légende Formes de la fabrique Ivy Platter group.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 60k
Titre Figure 10
Légende Répertoire ionien.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 88k
Titre Figure 5
Légende Formes de la fabrique de Pergame.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 92k
Titre Figure 18
Légende Répertoire des formes originaires de la péninsule de Cnide.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 84k
Titre Figure 6
Légende Formes répertoriées dans la fabrique rhodienne (plats et bols).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 84k
Titre Figure 7
Légende Formes répertoriées dans la fabrique rhodienne (skyphoi, amphores de table, vases à filtre, lagynoi).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 88k
Titre Figure 3
Légende Productions présumées chypriotes à pâte peu calcaire (bols echinus, bols carénés, plats Jehasse 23-36, plats à lèvre tombante, plats à paroi oblique).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 80k
Titre Figure 4
Légende Formes du répertoire de la fabrique chypriote peu calcaire (amphore de table, cratère, skyphoi, lekanè).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 56k
Titre Figure 19
Légende Cratère présumé chypriote.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-18.png
Fichier image/png, 39k
Titre Figure 20
Légende Lagynos présumé chypriote.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-19.png
Fichier image/png, 26k
Titre Figure 9
Légende Répertoire de la fabrique chypriote à pâte calcaire.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/337/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 38k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Sandrine Élaigne, « Les importations de céramiques fines hellénistiques à Beyrouth (site BEY 002) : aperçu du faciès nord levantin »Syria, 84 | 2007, 107-142.

Référence électronique

Sandrine Élaigne, « Les importations de céramiques fines hellénistiques à Beyrouth (site BEY 002) : aperçu du faciès nord levantin »Syria [En ligne], 84 | 2007, mis en ligne le 01 juillet 2016, consulté le 29 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/syria/337 ; DOI : https://doi.org/10.4000/syria.337

Haut de page

Auteur

Sandrine Élaigne

Institut français du Proche-Orient, Beyrouth

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search