Navigation – Plan du site

AccueilNuméros88Dossier : La steppeLes tombes-tours du Harra syrien ...

Dossier : La steppe

Les tombes-tours du Harra syrien : étude préliminaire d’un paysage désertique à l’aide des scènes satellitaires à haute définition

Tara Steimer-Herbet
p. 111-121

Résumés

L’absence de sédimentation et l’épierrage autour des monuments permettent de repérer facilement les monuments protohistoriques sur les scènes satellitaires de la région du Harra. L’anthropisation du paysage se manifeste essentiellement par des tombes-tours, des habitats circulaires, des enclos et des kites. Les tombes-tours rassemblées en petit groupes ou isolées jouent un rôle important dans la délimitation et la construction symbolique des territoires socio-économiques qui se mettent en place au début du IIIe millénaire av. J.-C.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Steimer-Herbet 2004.
  • 2 Steimer-Herbet 2010.
  • 3 La fig. 1a est une carte de situation du Harra.

1Les paysages des zones désertiques et semi-désertiques de l’Arabie et du Levant ont été fortement marqués à partir du IVe millénaire par les pasteurs nomades ou semi-nomades. Les aménagements réalisés par ces populations ont laissé de nombreux vestiges en pierre que le faible apport de sédiments laisse encore visibles de nos jours. Il s’agit principalement de monuments funéraires, d’habitats et de structures liées au pastoralisme ou à la chasse. Dans le cadre d’une recherche sur l’aire de diffusion de ces monuments, et plus particulièrement les tombes-tours au Proche-Orient, l’outil Google Earth a été utilisé pour prospecter de manière virtuelle un territoire qui s’étend du Yémen à la Syrie. Du Ramlat as-Sabatayn (Yémen), en passant par les contreforts du Assir (Arabie Saoudite), jusqu’aux sources du Wadi Sirhan (Jordanie) on avait pu démontrer l’homogénéité de l’implantation et de l’architecture de ces monuments1. La mise en ligne des images satellite par le site web Google Earth en 2006 nous a permis de confirmer cette continuité territoriale et d’étendre l’étude à la région du Harra, en Syrie du Sud2 et en Jordanie du Nord (fig. 1a3).

Figure 1a.

Figure 1a.

Carte de situation du Harra.

2Jusqu’à ce jour, les études sur le Harra ne faisaient que très peu référence à la présence de tombes-tours. Leur importance pour comprendre l’occupation du sol dans ces régions apparaît pleinement sur les images satellite qui révèlent des centaines de tombes de ce type. Après une courte présentation du Harra, le site de Hebariyeh (publié en 2004 par F. Braemer, J.-C. Échallier et A. Taraqji) sera revisité à l’aide de cet outil ; la présence de tombes-tours mais également de tumuli et de tombes sous tumulus quadrangulaire fait de ce lieu un exemple particulièrement riche pour illustrer l’utilisation des images satellite à haute définition. Nous serons en mesure par la suite de décrire la variabilité des dispositifs funéraires associés aux tombes-tours dans le Harra. Enfin, des exemples de destructions ou de juxtapositions de tombes avec d’autres monuments seront pointés afin de mettre en évidence les éléments de corrélations et de chronologie relative. L’outil Google Earth offre pour cette zone une possibilité nouvelle de recueillir de nombreuses données sur la répartition des tombes et il permet de préparer des projets de recherche non seulement sur la structuration et l’articulation des territoires à l’échelle régionale mais aussi sur la complexité et les nuances internes des sociétés qui ont bâti les nécropoles.

Le Harra, une région bien documentée mais partiellement méconnue

  • 4 Geyer 2010.
  • 5 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 245, 363 ; Sanlaville 2000.
  • 6 Helms & Betts 1987, p. 64. à Khirbet al-Umbashi, on trouve des restes de céréales comme l’orge (Bra (...)

3Le Harra couvre une vaste zone, difficile d’accès par voie terrestre, qui se situe à cheval sur la frontière syro-jordanienne. Le Jebel al-‘Arab domine cette zone avec ses sommets à 1 850 m. Il forme une barrière naturelle entre la plaine fertile du Hauran et le désert de basalte. La transition est remarquablement rapide entre le domaine bioclimatique méditerranéen stricto sensu et le domaine dit « désertique »4. Les coulées de lave tertiaire du Harra sont recoupées par une grande faille nord/ouest-sud/est ponctuée de cratères quaternaires (les Tulul as-Safa) et recouvertes au nord du Jebel al-‘Arab par les coulées quaternaires du Kraa. Le couvert végétal est peu varié, c’est celui d’une steppe sèche. L’état des sols et les taxons des couverts végétaux étaient sensiblement les mêmes entre le IIIe millénaire et aujourd’hui5. L’environnement physique et climatique a peu varié depuis, mais les groupes humains ont exploité de manières très différentes les ressources de la steppe. Des niches écologiques dotées de citernes naturelles ou de sources pérennes ont pu favoriser l’ancrage des groupes humains et le développement de certaines activités telles que la chasse, le pastoralisme, le traitement de la nourriture ou l’agriculture opportuniste6.

  • 7 Braemer, Échallier & Taraqji 2004.
  • 8 Helms & Betts 1987 ; Betts (éd.) 1991, Betts (éd.) 1998.
  • 9 Betts 1987, 1982.
  • 10 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 275.
  • 11 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 365.

4Dans la partie syrienne du Harra, une mission franco-syrienne a réalisé l’étude de trois sites majeurs : Khirbet Dabab, Khirbet al-Umbashi et Hebariyeh7. En Jordanie du Nord et de l’Est, A. V. G. Betts et S. Helms ont travaillé principalement sur les sites de Burqu’, Dhuweilah et Jawa8. La chasse constituait depuis le VIIe millénaire un élément important des ressources de subsistance exploitées dans cette zone9, mais il semble qu’au tournant du IVe et au IIIe millénaire l’activité cynégétique est inexistante et ne joue aucun rôle dans les habitudes alimentaires des occupants de Khirbet al-Umbashi10. Le pastoralisme est alors le mode de subsistance dominant. De nombreux enclos ont été relevés et les installations sous forme de villages sont prééminentes11.

  • 12 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 187-217.
  • 13 Kennedy & Bewley 2004, p. 77.
  • 14 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, fig. 38-39 ; p. 386, 494.

5Pour les vestiges funéraires, les travaux effectués ces vingt dernières années ont mis au jour un ensemble de 1 340 tombes sous tumulus quadrangulaire à Khirbet al-Umbashi et, ponctuellement, des tombes-tours, des tombes ovales et des tombes à cistes12. Dans la bibliographie anglo-saxonne, quelques tombes sont mentionnées sous la terminologie de « cairn »13, aucune description ne permet de distinguer s’il s’agit de simples tumuli ou de tombes-tours. La reconnaissance de la zone du Harra au moyen du site web Google Earth, sur un territoire de 150 km nord-sud par 40 km ouest-est (fig. 1b) nous a permis de compléter ces observations de terrain en identifiant des centaines de tombes-tours, de tumuli et de tombes sous tumulus quadrangulaire. Le site de Hebariyeh, à 6 km au sud-est de Khirbet al-Umbashi dans le nord du Harra, a été choisi comme zone témoin. Bien étudié au cours des campagnes de terrain des années 1990, son relevé a été effectué à l’aide d’une alidade et complété par l’étude des photographies aériennes de l’Armée du Levant. Éparpillés sur plus de 300 ha, les vestiges relevés sont essentiellement des maisons mégalithiques et des aménagements hydrauliques. Il a été relativement facile de compléter ces données publiées14 avec les images satellite. La qualité des scènes ainsi qu’une bonne expérience de ces terrains particuliers permettent une excellente reconnaissance des monuments en particulier les tombes sous tumulus quadrangulaire et les tombes-tours.

Figure 1b.

Figure 1b.

Localisation des scènes satellitaires.

Hebariyeh comme zone témoin

  • 15 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 182, fig. 386.
  • 16 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 364, fig. 621.

6Le village de Hebariyeh se situe sur une coulée de lave ancienne. Au pied du site une dépression naturelle a été aménagée pour recueillir et retenir les eaux de ruissellement provenant du sud et canalisées par des murs ou des levées de terre. Au nord de cette citerne, sur le point culminant d’une colline, on a noté la présence d’un « cairn » moderne et d’un édifice mégalithique daté du IIIe millénaire15, auquel a succédé un habitat agglutiné de moins d’un hectare datant du IIe millénaire. à l’ouest, un secteur de tombes a été repéré mais non étudié. à l’est, sur un quart de cercle d’environ un kilomètre de rayon, se trouvent des maisons mégalithiques à enclos dispersées et datant du IIIe millénaire16. La limite de la zone d’occupation intense est marquée à l’est par la coulée de lave récente du Kraa.

  • 17 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, fig. 38-39 ; p. 386, 494.

7La carte élaborée à partir des images satellite (fig. 2) permet de compléter la carte des années 199017.

Figure 2.

Figure 2.

Carte de situation des tombes autour du village de Hebariyeh.

T. S.-H. d’après une image satellite © Google Earth.

  • 18 Kennedy & Bewley 2004, p. 77.
  • 19 Dans le Harra, trois ensembles de ce type ont été repérés. Puis D. Kennedy et R. Bewley ont photogr (...)

8A l’ouest les zones en gris sont occupées par des centaines de petits tumuli de 3 m de diamètre en moyenne avec une densité de 50 tombes à l’hectare. Il n’a pas été possible de distinguer la forme de la chambre funéraire. Au milieu de la nécropole on peut observer des murs. Des tumuli du même type regroupés par centaines ont été photographiés par avion par D. Kennedy et R. Bewley dans le Harra jordanien près de Azraq18. Ce type de tombes est largement répandu dans le Harra et dans le Levant Sud19. Cependant la densité des tombes fait de la zone de Hebariyeh un ensemble important avec environ 1 500 tombes. La présence de murs est une caractéristique commune à ces nécropoles. Ils relient parfois deux tombes entre elles et sont connus sous le terme de chaînes funéraires (fig. 4b).

Figure 4b

Figure 4b

Images satellitaires illustrant les formes de traînes, les chaînes funéraires et les murs.

© Google Earth.

9A environ 500 m à l’est de ces zones très denses on a pu observer, situées à la périphérie des maisons mégalithiques à enclos, des tombes circulaires de 6 à 8 m de diamètre, vraisemblablement des tombes-tours (signalées en noir). Elles sont isolées ou bien rassemblées par petits groupes de quatre ou cinq. Le plus souvent une tombe monumentale est au cœur d’un conglomérat (fig. 5, 7b). Des tombes sont reliées entre elles par de longs murs, ou bien elles sont associées à des lignes de caissons ou de piles de pierres. à Hebariyeh ces exemples sont rares (3 signalés par des lignes en pointillé sur la carte) mais à la périphérie et sur la totalité du Harra ce sont plusieurs dizaines de tombes à traîne qui ont été relevées à ce jour (fig. 4a-d).

Figure 5

Figure 5

Enclos funéraire de Hebariyeh.

© Google Earth.

Figure 7b

Figure 7b

Images satellitaires montrant la superposition des vestiges archéologiques dans le Harra.

© Google Earth.

10Des murs également sans fonction identifiée sont visibles sur la carte (fig. 2).

  • 20 Cf. nécropole de Qarassa dans le Leja (Steimer-Herbet 2010).
  • 21 Monument utilisé comme piège à gazelles ou dans la gestion du troupeau.

11Le long de la coulée de lave récente du Kraa à l’est, on peut observer un enclos de 320 m sur 220 m (7 ha environ) de forme irrégulière (fig. 2, 5). Il est interrompu dans sa partie sud par trois cellules d’habitat agglutinées et sur sa face ouest par deux amas de tombes agglutinées. Au centre, on peut compter 25 tombes réparties en six groupes plus ou moins importants. Il s’agit peut-être d’un enclos funéraire, dispositif dont l’existence est bien attestée au Levant Sud20. Toutefois la présence de deux murs au nord-ouest et au sud-ouest pourrait aussi signaler les vestiges d’un kite21 antérieur, réutilisé pour définir un espace funéraire.

  • 22 Taraqji in Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 72, 187-217.
  • 23 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 17.

12Enfin, le long du wadi, il a été relativement facile de distinguer deux groupes de tombes sous tumulus quadrangulaire (carrés ou rectangles gris cernés de noir). Ces tombes ont été bien étudiées sur la nécropole de Khirbet al-Umbashi22. Il s’agit de chambres mégalithiques couvertes par dalle et surmontées de tumuli quadrangulaires. Au nord-est, le long du Kraa, on observe un premier groupe de 19 tombes. Il en existe vraisemblablement plus mais l’absence, dans cette zone, de sols jaunes de décomposition du basalte23 ne permet pas de séparer aisément les monuments du substrat rocheux. La densité est très forte avec 19 tombes sur une superficie de 0,16 ha. En descendant vers le sud-est le long de la coulée on compte une vingtaine de ces tombes dispersées. Au sud, un deuxième groupe de 44 tombes très dense constitué d’une trentaine de tombes quadrangulaires et de 14 tombes-tours est bien visible (fig. 2,3). De cet ensemble sort à l’ouest un alignement de piles de pierres long de 350 m orienté sud-ouest/nord-est, recoupé à 250 m environ par un mur plus tardif. Le nombre de piles approche les 160 unités (fig. 3).

Figure 3

Figure 3

Un ensemble de tombes à Hebariyeh.

© Google Earth.

13La situation topographique des tombes est très variable. Certaines ont été construites sur des points proéminents — sur les bombements de basalte ancien pour les tumuli, sur les rebords abrupts du Kraa ou encore au milieu d’une coulée de basalte pour les tombes-tours ou les tombes sous tumulus quadrangulaire. Dans l’ensemble elles dominent un point d’eau ou un wadi et sont à proximité de structures d’habitats et de kites. En règle générale les tumuli ou les tombes sous tumulus quadrangulaire sont réunis en de vastes nécropoles avec une densité à l’hectare très élevée, alors que les tombes-tours sont dispersées.

Les tombes-tours à traîne du Harra : dispositifs funéraires et mises en scène

  • 24 Dussaud 1929, p. 145.
  • 25 Steimer-Herbet 2004.
  • 26 Field 1960, p. 46, 49, 55, 57, 62, fig. 74de.

14Lors de ses patrouilles aériennes, le capitaine Rees a été l’un des premiers à mentionner à René Dussaud24 la présence de grands « tertres » associés à des « huttes » dans la zone de Azraq. Ces termes qualifiaient ce que nous appelons aujourd’hui des tombes-tours à traîne25. Plus tard, H. Field relèvera plusieurs tombes-tours au cours de son expédition à l’est de Amman entre 1927 et 195026. C’est grâce à ces premiers témoignages et aux images satellite du site web Google Earth que l’on peut aujourd’hui décrire plus précisément les tombes-tours avec ou sans traîne du Harra. L’état de conservation de ces tombes est mauvais dans cette zone, ce qui ne permet que très rarement, lors de prospection pédestre, de les distinguer dans ces paysages de basalte chaotiques (fig. 6). L’épierrage autour du monument et la présence des éléments annexes permettent de les repérer facilement sur les images satellite (la figure 7c est l’image satellite de la tombe-tour sur la photographie de la figure 6). La chambre funéraire varie peu, elle est circulaire, parfois double. à partir des images satellite, il a été relevé des diamètres de tumulus allant jusqu’à 15 m mais ils sont alors le fruit de la destruction du monument. Les dimensions originales oscillent entre 3 et 8 m. Ces tombes-tours sont parfois entourées d’un enclos (fig. 4d) et associées à une traîne. Cette traîne est constituée soit d’un mur continu, soit d’une série de caissons ou de piles (fig. 4a‑d). Elles sont longues de 5 à 300 m et relient parfois deux tombes entre elles, nous les appelons dans ces cas chaînes funéraires (fig. 4a-b).

Figure 6

Figure 6

Tombe-tour du Harra (coordonnées mentionnées dans la fig. 7c).

15Types de tombes relevés :

  • Tombe-tour simple ;

  • Tombes-tours à double chambre ;

  • Tombe-tour entourée d’un enclos ;

  • Tombe-tour associée à un mur ;

  • Tombe-tour associée à un alignement de piles de pierres ;

  • Tombe-tour associée à un alignement de caissons ;

  • Tombes-tours reliées par une chaîne funéraire (formée de caissons, de piles ou d’un mur continu).

16La diversité des dispositifs funéraires est infinie avec toutes les combinaisons possibles comme par exemple les tombes-tours associées à une double traîne, des tombes-tours à enclos et à traîne de caissons. Les traînes sont droites ou incurvées.

  • 27 Helms & Betts 1987, p. 50.

17Parallèlement aux relevés de tombes-tours sur les images satellite, il a été possible de repérer au nord du Harra des murs souvent rectilignes ou en dent de scie (fig. 9a-b), S. Helms et A. Betts avaient repéré des exemples similaires au sud dans la zone de Duweilah27. Ces murs relient plusieurs hameaux entre eux, des kites, des tombes. Leur fonction est vraisemblablement multiple : arrêter la progression des animaux sauvages, mettre en place des limites de parcours pour les petits ruminants ou délimiter des territoires. Les murs contournent dans certains cas des tombes à traîne (fig. 9b) mais ils sont aussi régulièrement interrompus par les tombes-tours.

Figure 9

Figure 9

Tombes-tours et murs en dents de scie.

© Google Earth.

Chronologie relative

  • 28 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 217.
  • 29 Steimer-Herbet 2001 ; Braemer et al. 2001.

18Le cadre chronologique des tombes du Harra ne peut pas être défini précisément puisque nous n’avons procédé à aucune fouille. Dans la zone de Khirbet al-Umbashi, la mission franco-syrienne signalait une tombe-tour (T1) entourée de cinq tombes plus petites. L’ensemble a été attribué au Chalcolithique/Bronze ancien. Une tombe sous tumulus quadrangulaire, à 5 m du groupe, était manifestement plus tardive, le matériel en surface la situait au Bronze ancien IV28. Des tombes-tours ont été fouillées dans la péninsule arabique29, les plus anciennes datent de la fin du IVe millénaire et les plus récentes du IIe millénaire avec des réutilisations à l’âge du Fer. Il semblerait, d’après les premiers éléments de chronologie relative observés sur les images satellite, que les tombes du Harra se situent dans cette fourchette chronologique.

  • 30 Monument dont la fonction n’est pas encore clairement établie. Habitat, grenier sont des hypothèses (...)
  • 31 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 267.
  • 32 Helms & Betts 1987, p. 54.
  • 33 Échallier & Braemer 1995.

19L’observation sur le terrain et les images satellite montrent que les kites viennent souvent perturber les jellyfishes30 ; cette date relative les situe au Chalcolithique31. Les tombes-tours détruisent également le contour des jellyfishes, montrant ainsi leur antériorité (fig. 7b-d). En revanche la relation des tombes-tours aux kites est plus compliquée : visiblement certaines sont contemporaines au type E de kite daté selon la typologie de S. W. Helms et A. Betts du IVe millénaire32. Mais elles ont parfois été construites sur, ou à l’intérieur des kites, signifiant l’abandon de ces monuments (fig. 7a-c). La chronologie des kites est très large, nombre d’entre eux ont été construits au IIIe voire au IIe millénaire et certains aux époques subactuelles33.

20Si l’on considère la relation habitat/tombe, l’exemple de Hebariyeh a montré, comme à Khirbet al-Umbashi, que les tombes sous tumulus quadrangulaire étaient topographiquement liées aux habitats mégalithiques. à Khirbet al-Umbashi, la mise au jour d’un matériel céramique significatif et des datations au C14 ont confirmé cette connexion. La relation est moins évidente pour les tombes-tours de Hebariyeh, très perturbées par les vestiges de la fin du IIIe millénaire. Sur l’ensemble des données recueillies dans le Harra, les tombes-tours sans traîne semblent, d’un point de vue topographique, liées aux cercles et aux enclos (fig. 8a, b). Les tombes-tour à traîne, quant à elles, sont les plus isolées des structures domestiques visibles. Elles sont dans de nombreux cas associées aux kites : des exemples de traîne prolongeant le mur conducteur du piège ont été relevés, ou une chambre funéraire qui occupe l’une des logettes de la tête du kite ou encore une traîne qui s’interrompt sur le tracé des murs (fig. 7c).

Figure 8

Figure 8

Relation topographique entre les tombes-tours et les structures d’habitats.

© Google Earth.

21L’intérêt des images satellite haute définition, telles celles mises à disposition par le site web Google Earth, n’est plus à démontrer. Elles deviennent l’outil incontournable pour toute préparation de terrain. La facilité d’utilisation de l’outil en ligne permet de cartographier les sites, de dresser des typologies et d’apporter des éléments de chronologie relative.

22L’étude préliminaire des images satellite a permis d’observer que l’implantation des tombes-tours est régulière, tous les kilomètres environ. Les regroupements de tombes excèdent rarement la demi-douzaine, ils se localisent sur les éminences rocheuses. Ces monuments funéraires sont situés à proximité de petits hameaux, de kites mais avant tout de wadis et de dépressions naturelles servant de points d’eau saisonniers. La centaine de tombes-tours relevée à Hebariyeh, sur environ 100 ha, illustrent bien cette configuration des lieux et des monuments. La proximité entre les tombes-tours, les sites d’habitat ou les zones d’activités liées à la chasse ou au pastoralisme, est établie. L’objectif reste à ce jour de faire des sondages et des fouilles afin de confirmer leur relation chronologique.

  • 34 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 363.

23La tombe faisait partie du quotidien des hommes protohistoriques. Elle surplombait le hameau, prolongeait le kite, se situait sur des points proéminents visibles de loin, elle structurait en quelque sorte le paysage. Les murs qui reliaient les hameaux et/ou les tombes autour d’un wadi formaient de véritables entités qui s’étendaient sur plusieurs kilomètres. Les données recueillies n’ont pas encore été systématisées et il est prématuré de parler de territoires ; cependant on sait que c’est au tournant du IVe millénaire et du IIIe millénaire que l’homme fait preuve d’un attachement à un territoire particulier34. L’étude préliminaire que nous avons menée dans le Harra montre qu’ils ne cherchaient pas seulement à délimiter un territoire mais à le marquer en construisant des tombes hors sol dans des lieux visibles de loin.

  • 35 Lancaster & Lancaster 1993, p. 157.
  • 36 Porter 2002, p. 8-9
  • 37 Porter 2002 ; Cleuziou 2001.
  • 38 Testart 2004.

24Dans le cas de Hebariyeh, les tombes-tours se distinguent des tumuli et des tombes sous tumulus quadrangulaire. Un nouveau système funéraire se met en place, le cadre chronologique basé sur des éléments de chronologie relative est encore trop vague (IV/IIIe, peut-être IIe millénaire) pour savoir avec certitude s’il est contemporain de celui qui a été reconnu et étudié à Khirbet al-Umbashi (tombes sous tumulus quadrangulaire). Ce système funéraire présente plusieurs nouveautés : la monumentalité, les dispositifs funéraires (enclos, traînes, chaînes funéraires), la dispersion ainsi que l’imbrication avec les murs ou les kites. Les hommes protohistoriques mettent en scène leurs morts, ces constructions monumentales et ces longues traînes sont les résultats d’un effort collectif. L’étude ethnographique menée par W. Lancaster35 sur les tombes modernes des bédouins de Ahl al-Gabal en Jordanie apporte quelques éléments de réflexion sur la notion de monumentalité. Le défunt n’est pas forcément quelqu’un de socialement important mais une personne ayant une fonction ou une valeur affective dans le cadre de la tribu. Aux IVe et IIIe millénaires, A. Porter36 met l’accent sur un phénomène nouveau : l’apparition des « ancêtres ». Le défunt, pour une raison encore inconnue, est transformé en ancêtre par les pratiques funéraires. Le système des ancêtres prend une place prépondérante dans la structuration des sociétés du Levant et de l’Arabie. L’utilisation du mort pour marquer le paysage est une pratique qui se met en place au IIIe millénaire37. Au-delà de cette utilisation ostentatoire du mort, les multiples combinaisons observées entre la chambres funéraire et les dispositifs alentours (enclos, agglutinement, chaîne funéraire) peuvent être interprétés comme une volonté de réunir plusieurs personnes ou groupes de personnes. Ces regroupements sont probablement familiaux ou tribaux. Les recherches développées par A. Testart38 sur les morts d’accompagnement apportent des hypothèses nouvelles sur les alignements de piles ou de caissons. Ces pratiques sont peu connues mais elles existent, la bibliographie commence à s’étoffer avec des témoignages archéologiques pour le IIIe millénaire en Mésopotamie avec les tombes royales de Ur. Les caissons que nous avons observés sur les images satellite ont pu être mesurés, leurs dimensions de 3 à 5 m de long pour 1,5 m de large sont suffisantes pour contenir des individus. Si tel est le cas, s’agit-il de personnes dépendantes du ou des défunts inhumés dans la tombe-tour ? Accompagnateurs volontaires ou involontaires ? Leur inhumation est-elle contemporaine ou au gré des morts naturelles ? Quant aux alignements de piles de pierres, sont-ils la représentation symbolique des personnes liées au défunt ? Ce travail préliminaire mené sur les images satellite confirme l’anthropisation du paysage à la fin du IVe millénaire et de profondes transformations sociales dans les sociétés protohistoriques du Levant.

Haut de page

Notes

1 Steimer-Herbet 2004.

2 Steimer-Herbet 2010.

3 La fig. 1a est une carte de situation du Harra.

4 Geyer 2010.

5 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 245, 363 ; Sanlaville 2000.

6 Helms & Betts 1987, p. 64. à Khirbet al-Umbashi, on trouve des restes de céréales comme l’orge (Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 236).

7 Braemer, Échallier & Taraqji 2004.

8 Helms & Betts 1987 ; Betts (éd.) 1991, Betts (éd.) 1998.

9 Betts 1987, 1982.

10 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 275.

11 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 365.

12 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 187-217.

13 Kennedy & Bewley 2004, p. 77.

14 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, fig. 38-39 ; p. 386, 494.

15 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 182, fig. 386.

16 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 364, fig. 621.

17 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, fig. 38-39 ; p. 386, 494.

18 Kennedy & Bewley 2004, p. 77.

19 Dans le Harra, trois ensembles de ce type ont été repérés. Puis D. Kennedy et R. Bewley ont photographié la nécropole de Qafafa près de Irbid, ibid. (fig. 6).

20 Cf. nécropole de Qarassa dans le Leja (Steimer-Herbet 2010).

21 Monument utilisé comme piège à gazelles ou dans la gestion du troupeau.

22 Taraqji in Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 72, 187-217.

23 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 17.

24 Dussaud 1929, p. 145.

25 Steimer-Herbet 2004.

26 Field 1960, p. 46, 49, 55, 57, 62, fig. 74de.

27 Helms & Betts 1987, p. 50.

28 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 217.

29 Steimer-Herbet 2001 ; Braemer et al. 2001.

30 Monument dont la fonction n’est pas encore clairement établie. Habitat, grenier sont des hypothèses que la fouille devra étayer.

31 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 267.

32 Helms & Betts 1987, p. 54.

33 Échallier & Braemer 1995.

34 Braemer, Échallier & Taraqji 2004, p. 363.

35 Lancaster & Lancaster 1993, p. 157.

36 Porter 2002, p. 8-9

37 Porter 2002 ; Cleuziou 2001.

38 Testart 2004.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1a.
Légende Carte de situation du Harra.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-1.png
Fichier image/png, 315k
Titre Figure 1b.
Légende Localisation des scènes satellitaires.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-2.png
Fichier image/png, 612k
Titre Figure 2.
Légende Carte de situation des tombes autour du village de Hebariyeh.
Crédits T. S.-H. d’après une image satellite © Google Earth.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-3.png
Fichier image/png, 317k
Titre Figure 4b
Légende Images satellitaires illustrant les formes de traînes, les chaînes funéraires et les murs.
Crédits © Google Earth.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-4.png
Fichier image/png, 707k
Titre Figure 5
Légende Enclos funéraire de Hebariyeh.
Crédits © Google Earth.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-5.png
Fichier image/png, 618k
Titre Figure 7b
Légende Images satellitaires montrant la superposition des vestiges archéologiques dans le Harra.
Crédits © Google Earth.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-6.png
Fichier image/png, 640k
Titre Figure 3
Légende Un ensemble de tombes à Hebariyeh.
Crédits © Google Earth.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-7.png
Fichier image/png, 388k
Titre Figure 6
Légende Tombe-tour du Harra (coordonnées mentionnées dans la fig. 7c).
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-8.png
Fichier image/png, 253k
Titre Figure 9
Légende Tombes-tours et murs en dents de scie.
Crédits © Google Earth.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-9.png
Fichier image/png, 387k
Titre Figure 8
Légende Relation topographique entre les tombes-tours et les structures d’habitats.
Crédits © Google Earth.
URL http://journals.openedition.org/syria/docannexe/image/903/img-10.png
Fichier image/png, 359k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Tara Steimer-Herbet, « Les tombes-tours du Harra syrien : étude préliminaire d’un paysage désertique à l’aide des scènes satellitaires à haute définition »Syria, 88 | 2011, 111-121.

Référence électronique

Tara Steimer-Herbet, « Les tombes-tours du Harra syrien : étude préliminaire d’un paysage désertique à l’aide des scènes satellitaires à haute définition »Syria [En ligne], 88 | 2011, mis en ligne le 01 juillet 2016, consulté le 19 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/syria/903 ; DOI : https://doi.org/10.4000/syria.903

Haut de page

Auteur

Tara Steimer-Herbet

Ifpo (Damas, Syrie)

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search